El abogado Ricardo Predo cuestionó primeramente que se haya enterado de la decisión de Sala Constitucional a través de la prensa. Sostiene que quizás la Corte asumió la posición más fácil para no estudiar a fondo el pedido de inconstitucionalidad presentado por la defensa de Leoz.
Explicó que la intención era que la Corte pueda determinar si existe o no una laguna en cuanto al procedimiento de extradición, para que se tenga en cuenta también para otros casos.
Para Predo, la sentencia es autocontradictoria porque, por un lado, confirma la decisión del juez para fijar una audiencia donde se establezca un plazo para que la defensa pueda expedirse sobre la extradición, que a su vez fue solicitada por la Fiscalía, pero, por otro lado, ya fija un plazo de 10 días para el efecto, sin que haya un pedido de por medio.
El siguiente paso es estudiar la procedencia de la extradición. “Un proceso que será construido con decisiones judiciales, no por la ley, algo que nosotros habíamos de antemano cuestionado”, lamentó en comunicación con Radio Monumental.
Leoz es uno de los dirigentes de la FIFA acusados por organización mafiosa, fraude masivo y blanqueo de dinero, entre otros, en los Estados Unidos. Ese país pidió, vía Cancillería, su detención con fines de extradición.
