17 feb. 2025

Defensa de Peirano espera respuesta desde el Uruguay para pedir revisión

Las dos medidas de prisión preventiva fueron confirmadas por el Tribunal de Apelación Penal. Si no llega comunicación, abogados pedirán nueva revisión del proceso, con fianza de USD 1.000.000.

José Peirano está en Paraguay_José Peirano está en Paraguay (3)_43707968.jpeg

En prisión. José Peirano Basso seguirá privado de su libertad por disposición del Tribunal de Apelación en lo Penal

La defensa de José Peirano Basso espera la respuesta de la jueza uruguaya Isaura Tórtora sobre el tiempo de cumplimiento de la prisión o arresto domiciliario y, si no llega para hoy lunes, pedirán mañana revisión de medidas.

Esto, según el abogado Guillermo Duarte, quien dijo que en caso de que no llegue la información desde el Uruguay, solicitará una nueva revisión de medidas ante los jueces, debido a que ya tienen constituido la fianza real de USD 1.000.000, por cada caso, con certificado de depósito de ahorro en un banco.

Esto, luego de que se ratificara la prisión preventiva dictada tanto por la jueza Clara Ruiz Díaz como su colega Raúl Florentín. En el primer caso, sí se atendió con respecto al proceso por un solo delito de lesión de confianza y no por tres hechos punibles.

Según Duarte Cacavelos, con respecto a la confirmación de la medida privativa de libertad, entiende que es una mala praxis judicial. Calificó de increíble la postura de la camarista Andrea Vera, que votó por declarar inadmisible el recurso promovido.

Señaló que con esa postura, no se puede apelar los fallos sobre medidas cautelares, sino que solo hay que pedir la revisión de las medidas cautelares. Apuntó que igual existe el principio del doble conforme para revisar las resoluciones de los jueces.

CONFIRMADO. En el caso del Banco Alemán, a cargo del juez Raúl Florentín, el Tribunal de Apelación Penal, Primera Sala, también ratificó la prisión que pesa sobre Peirano.

Fue fallo dividido, por los camaristas Gustavo Ocampos y José Fernández, quienes votaron por ratificar la prisión, y de Andrea Vera, que votó por declarar inadmisible el recurso.

La defensa señaló sobre la condición de salud de Peirano, quien es un paciente de alto riesgo cardiovascular, a más de que se ofreció suficiente fianza, por lo que solicita se disponga el arresto domiciliario. La fiscalía, por su parte, indicó que el fallo se ajustó a derecho.

Los camaristas dicen que la decisión fue fundada, ya que existe un hecho grave, que se presentó 21 años después de su rebeldía y 18 años del exhorto de extradición, por lo que, existe peligro de fuga y de obstrucción de las pesquisas.

Dos exhortos a la jueza uruguaya

Tanto la jueza Clara Ruiz Díaz que tiene el caso de los Fondos Mutuos, como su colega Raúl Florentín, que maneja la causa del Banco Alemán, esperan el informe de la jueza uruguaya Isaura Tórtora, sobre el extraditado José Peirano Basso. En ambos casos, vía exhorto, solicitaron que determine exactamente el tiempo en que el mismo estuvo en prisión preventiva o arresto domiciliario por cada extradición. Es que, según la defensa, ya cumplió con la pena mínima en caso de condena. La magistrada Tórtora había remitido exhorto para solicitar que se cumplieran los fallos de extradición y que se velara por la salud de Peirano. En el procesado de Florentín, el mismo también informó a la jueza que no calificó los delitos.

Más contenido de esta sección
Ninguna institución se interesa por el tráfico impune de cobre al Brasil que se estaría consumando inicialmente en los departamentos de Canindeyú y en Alto Paraná. Hasta la fecha no hay causas.