El día lunes debía continuar el juzgamiento, sin embargo, consultando al fiscal Luis Piñánez, el agente explicó que la defensa presentó un recurso de reposición con apelación en subsidio, temprano a la mañana.
Los abogados de los procesados decían que la resolución de Apelaciones que confirmaba al Tribunal no estaba firme. Además, pidieron que se interrumpa el juicio, ya que pasaron los 11 días corridos que exige la ley para continuar, lo cual aceptó la Fiscalía.
El Tribunal, por su parte, aceptó que se envíe a la Coordinación de Juicios Orales para que se conforme un nuevo tribunal, lo cual lamentó el fiscal explicando que no había un impedimento para que se reinicie el juicio con los mismos jueces.
“Eso produce un agravio grande a la Fiscalía, por el riesgo de prescripción y porque no había obstáculo para que ese (mismo) tribunal realice el juicio”.
EL CASO. Según la acusación, los ex empleados del banco aprovechaban la ignorancia de personas que vivían en asentamientos para sacar préstamos a sus nombres. Se habla de un perjuicio de G. 1.350 millones.
La última dilación presentada fue la recusación a todo el Tribunal, pero la Cámara de Apelaciones los confirmó.
Están procesados por estafa César David Legal, jefe del Departamento de Préstamos; y José Walberto Gaona, oficial técnico, quien emitía los informes para aprobar los créditos.
Pruebas del caso
El BNF de Santa Rosa había ordenado hacer una auditoría y en base a eso se hicieron las denuncias ante la Fiscalía. Se determinó que 72 personas fueron beneficiadas con préstamos agropecuarios, supuestamente violando normativas internas del banco, ya que no cumplían con los requisitos para recibir los créditos.La auditoría se hizo por los ejercicios de los años 2011, 2012 y 2013 en la entidad.