28 mar. 2024

Cristina Fernández, sobreseída en un caso de fraude

Cristina Fernández

Cristina Fernández

Un tribunal de casación archivó el martes las acusaciones de fraude contra la vicepresidenta argentina, Cristina Fernández, al considerar que no existió delito en la venta de futuros de dólar por parte del Banco Central durante su mandato (2007-2015).

Se trata de la primera causa en la que fue procesada la viuda del también ex presidente Néstor Kirchner (2003-2007), hace cinco años, pocos meses después de dejar el poder. Después llegaron las otras imputaciones por presunta corrupción que aún enfrenta.

Además de a ella, la Cámara Federal de Casación Penal sobreseyó al resto de los 15 imputados, entre ellos el ex ministro de Economía Áxel Kicillof -hoy gobernador de la provincia de Buenos Aires- y el actual presidente del Banco Central, Miguel Ángel Pesce -que era vicepresidente de la entidad en el tiempo investigado-, tras aceptar los recursos presentados por las defensas.

El tribunal consideró que no es posible atribuir responsabilidad penal respecto de ningún hecho ocasionado por un “accionar legítimo y conforme a derecho”, y señaló que “no se comprende, resultando injustificada y no ajustada a derecho” que se imputara a Fernández y Kicillof, ya que, “por las facultades inherentes a sus cargos, resultan del todo ajenos a las tareas que despliega el BCRA”, como las investigadas.

Casualidad o no, el martes hizo justo cinco años, el 13 de abril de 2016, cuando Fernández acudía por primera vez a los tribunales citada a declarar como imputada en la causa “dólar futuro”, una ocasión que aprovechó para reaparecer ante sus seguidores por primera vez desde que cuatro meses antes dejó la Presidencia.

“Estoy segura de que si pudieran prohibir la letra K (de Kirchner) del abecedario lo harían”, afirmó sobre un escenario colocado junto a los juzgados y bajo una incesante lluvia, momento en que se definió como una “ex presidenta perseguida”, afirmación que mantiene hasta hoy, acusando a su sucesor en la Presidencia Mauricio Macri (2015-2019) de haber influido en los jueces para ir contra ella. Esa comparecencia y la decisión del martes se dan en medio de la polémica por la intención del presidente Alberto Fernández de reformar el Poder Judicial al considerar que está politizado, algo que la oposición cree que solo busca favorecer la impunidad de su vicepresidenta. EFE

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.