15 may. 2024

Compasión sí, pero con verdad

Carolina Cuenca

Escuché que la madre de la chica que no pagó la millonaria cuenta de peluquería en Alto Paraná pidió compasión y hasta solidaridad con la familia, ya que son de escasos recursos. Explicó que su hija sufre trastornos de conducta. Un poco antes analizábamos en casa el tema este de la chica que atropelló con su vehículo a una joven madre trabajadora y la mató, estando la conductora en probable estado etílico. Leí que los familiares no quieren arreglos monetarios, sino cárcel en busca de justicia. En ambos casos, y en todos, detrás está la familia. Tanto del que delinque como de los afectados por ese delito.
Hay dos aspectos a tener en cuenta: el aspecto legal, que es justo y necesario cumplir, y la empatía.
Por usar una figura bíblica a veces incomprendida, la ley garantiza en cierto sentido que solo se extirpe un ojo a cambio del ojo perdido injustamente. La ley del talión, ojo por ojo, diente por diente, es una ley justa porque pone freno a la venganza, que es una acción que nace de sentimientos de resentimiento, rabia, rencor, ya que suele ser desproporcional y ciega. La ley del talión es un principio jurídico que apunta a la justicia retributiva de reciprocidad para evitar excesos. Los niños suelen aplicar esta ley con gran naturalidad cuando, por ejemplo, en un juego alguien lastima a otro de una forma concreta, suele ocurrir que el culpable ofrece algo similar al afectado para dejar zanjada la cuestión y seguir jugando, no faltan negociaciones intermedias que muchos padres recordamos de anécdotas de nuestros hijos. El deseo de justicia, de castigo proporcional a la falta y la intención, se entremezcla con el miedo a perder el reconocimiento personal, de ser tratados como objetos de venganza. La ley encapsula jurídicamente todos estos presupuestos presentes en nuestras relaciones humanas. Y luego acatamos, pero en la medida en que le damos valor.
Si en la familia se fomenta la impunidad, mediante la negación o la tergiversación de los hechos y la manipulación de la verdad, sin duda trastornamos nosotros mismos la conciencia y la sana madurez de nuestros seres queridos.
Es bueno darle importancia al tema de la justicia, pero, sobre todo desde una perspectiva realista, sabiendo que todos estamos expuestos en ciertos momentos y circunstancias a cometer alguna injusticia. Reconocer y tratar de remediar nos hace crecer en humanidad.
También la sociedad debe aprender a vivir una relación más madura con los que cometen errores e injusticias, si pretendemos fomentar el sentido de responsabilidad. El moralismo y las posturas ideológicas que fomentan el odio y la irracionalidad tratan de forzar la conducta solo desde la coacción de la ley. Y terminan asfixiando tanto que al final agobian. Por eso, tanto la desidia y la impunidad como el legalismo extremo deben ser combatidos por igual con un realismo dialogante, que escucha los condicionamientos y las circunstancias, pero que no deja impune.
Para lograr este paso civilizatorio hace falta antes el riesgo de poner nuestra libertad en busca de la verdad de las cosas. Salir de nuestros presupuestos no es fácil. Confirmar nuestras hipótesis existenciales o rectificarlas no es sencillo. Necesitamos una educación familiar que no tenga esa actitud vergonzante o desconfiada ante la verdad. Debemos aprender a liberarnos de esa dictadura del relativismo moral o no alcanzaremos ni la justicia, ni la paz.
Aumentarán las leyes, los lobbies, los presupuestos, la burocracia, pero el sistema colapsará. Es verdad, la compasión y la justicia pueden abrazarse, ya que no se oponen. Es posible incluso perdonar y, de hecho, hace bien a la persona que lo experimenta. Pero no podemos pretender vivir sin la correspondencia con los hechos, con la realidad, no podemos vivir sin verdad, y luego esperar que haya justicia o que surja la compasión. La misericordia solo con base en la verdad es sanadora para la convivencia. Ojalá retomemos nuestra parte en la familia, que es donde todo empieza.
Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.