19 abr. 2024

Comenzó primer juicio por corrupción contra Cristina Fernández en Argentina

Está previsto que el juicio se alargue durante un año y declaren aproximadamente 160 testigos, con audiencias todos los lunes. La ex presidenta está acusada de liderar una organización criminal.

Procesada. Cristina Fernández escucha las acusaciones en su contra durante la audiencia.

Procesada. Cristina Fernández escucha las acusaciones en su contra durante la audiencia.

El primer juicio por presuntos hechos de corrupción durante el mandato de la ex presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015) comenzó este martes en Buenos Aires con la presencia de la ex jefa de Estado y el resto de los 13 imputados en la causa.

A las 12.10 hora local (15.10 GMT), los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu, Andrés Basso y Adriana Palliotti, del Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2 de Buenos Aires, dieron inicio a la vista, que tiene al Ministerio Público Fiscal, la Oficina Anticorrupción y la Unidad de Información Financiera como partes acusadoras.

Fernández se ubicó junto a su abogado Carlos Beraldi, en las filas traseras de la sala. En el banquillo se sientan también, entre otros, el empresario Lázaro Báez, el ex ministro de Planificación Julio De Vido y el ex secretario de Obras Públicas José López.

En la sala, como espectadores y en apoyo a Fernández, se pudo ver a la presidenta de las Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto; a las madres de Plaza de Mayo Taty Almeida y Hebe de Bonafini y al sindicalista Hugo Yasky.

La primera audiencia, en la que se leyeron las acusaciones tanto por parte de la Fiscalía como de las querellas, estuvo rodeada de un fuerte cerco de seguridad policial en el exterior de los tribunales, fuera del cual se agolparon seguidores de la ex mandataria, actual senadora y candidata a vicepresidenta para las elecciones de octubre próximo.

Está previsto que el juicio se alargue durante un año y declaren aproximadamente 160 testigos, con audiencias todos los días lunes.

La ex mandataria está acusada de encabezar durante su mandato una asociación ilícita y de cometer fraude en perjuicio del Estado por presuntas irregularidades cometidas en la concesión de contratos de obra pública a Báez –ya encarcelado por otras causas– en la sureña provincia de Santa Cruz, feudo del kirch-nerismo.

La jornada culminó luego de la lectura de cargos en su contra, y se informó que la vista se reanudará el próximo lunes.

Poco después de las 15.00 hora local (18.00 GMT), Fernández salió de los tribunales federales de Buenos Aires entre vítores de seguidores que la esperaban en la puerta, tras las tres horas que duró la sesión.

La Fiscalía apuntó, en la lectura de cargos, que tanto Cristina Fernández como su fallecido esposo, el también ex presidente Néstor Kirchner (2003-2007), fueron jefes de una asociación delictiva destinada a apoderarse de millonarios fondos públicos a través de la concesión de obras públicas durante los mandatos kirchneristas a las empresas de Báez en la provincia de Santa Cruz.

En la lectura de cargos, se remarcó que en la causa se investiga la presunta división de roles definidos y estratégicos dentro y fuera de la estructura del Estado y sostenido ininterrumpidamente a lo largo más de 12 años, destinada a cometer múltiples delitos con el fin primero de sustraer y luego apoderarse ilegítimamente y de forma deliberada de millonarios fondos públicos.

“Esta asociación delictiva funcionó en forma estable y permanente dentro de la estructura administrativa estatal y a través de la instauración de una ingeniería societaria creada y ampliada para los fines buscados“, leyó el secretario del tribunal al comienzo de la vista.

Si bien la ex presidenta no habló públicamente, afirmó en Twitter que el juicio es un “nuevo acto de persecución”, con el que se busca montar una “cortina de humo” para “distraer” de la crisis económica del país, y negó los cargos. EFE

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.