Durante la audiencia preliminar que continuó este miércoles ante el juez de Garantías, Hugo Sosa Pasmor, el Ministerio Público, representado por los agentes fiscales de la Unidad Especializada de Delitos Económicos y Anticorrupción, José Dos Santos y Yolanda Portillo, se solicitó que la causa sea elevada a juicio oral y público.
En la ocasión, se argumentaron en forma puntual los hechos por los cuales se acusa al ex secretario de Estado y se solicitó rechazar los siete incidentes presentados por la defensa de Filizzola.
Al respecto, el fiscal Dos Santos explicó, “solicitamos el rechazo de cada uno de los incidentes, porque consideramos que la teoría del caso de la defensa es totalmente contraria a la del Ministerio Público. Ellos hablan de que no existe un perjuicio patrimonial concreto, sin embargo, tenemos corroborados, dentro de la etapa preliminar, que el perjuicio sí existe”.
Los agentes fiscales sostienen que el ex ministro Filizzola estaba en conocimiento de todos los trámites para la compra de las aeronaves. Es decir, Filizzola sabía de las condiciones del pliego de bases y condiciones de la licitación pública y de los incumplimientos por parte de la empresa adjudicada, denominada Proibérica.
La Fiscalía refirió que los helicópteros habían sido entregados sin sus manuales logísticos, que son de uso obligatorio. De esta manera, la Fiscalía de Anticorrupción resaltó la importancia de estos manuales, los cuales justamente están relacionados con el valor a las aeronaves.
En ese sentido, los agentes fiscales concluyeron que los helicópteros sin un manual logístico no están en condiciones de aeronavegabilidad.
Igualmente, los representantes del Ministerio Público aclararon que Filizzola tuvo una segunda oportunidad en el momento de la ejecución del contrato, de rechazar las aeronaves y cobrar el anticipo de garantías.
Así también, considerando que el anticipo de garantías caducó en su administración, el ex ministro tuvo la oportunidad de rescindir los contratos ante el incumplimiento de la empresa Proibérica.
Antecedentes del caso
El 2 de diciembre de 2010, durante la administración de Rafael Filizzola, se pagó a la firma Proibérica SA G. 20.713.243.257.
El 14 marzo, el Ministerio del Interior realizó un desembolso de G. 6.794.189.185.
El 12 de octubre de 2011, ya durante la administración de Carlos Filizzola, se pagaron G. 20.382.567.558, con lo que se canceló la operación.
Carlos Filizzola primo de Rafael Filizzola también está imputado por supuestas irregularidades en la adquisición de helicópteros durante su gestión como ministro del interior.
El jueves 3 de abril de este año, el senador fue desaforado durante la sesión ordinaria de la Cámara Alta. El propio legislador solicitó que el tema sea tratado y se puso a disposición de la Justicia.
En aquella ocasión el propio Filizzola pidió nuevamente que el plenario le retire su inmunidad, aunque dejó en claro que no le parece justa la imputación en su contra “con base en un documento falso” porque no cometió ninguna irregularidad y siempre actuó con base en la ley y al contrato firmado.
Defendió la compra de repuestos y el mantenimiento de los cuatro helicópteros al decir que eso no contemplaba en la licitación.
