20 abr. 2024

Bolsonaro valora método represivo dictatorial para combatir corrupción

El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, aseguró que no tolerará casos de corrupción en su Gobierno. Apelaría al “palo de guacamayo”, un método de tortura usado en la dictadura militar.

Controvertido. A un año en el poder, la relación de Jair Bolsonaro se mantiene tensa.

Controvertido. A un año en el poder, la relación de Jair Bolsonaro se mantiene tensa.

El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, afirmó ayer que no tolerará casos de corrupción en su Gobierno y para ello afirmó, en sentido metafórico, que usará un instrumento de tortura de la dictadura militar (1964-1985) con el ministro que incurra en ese tipo de delito.

En un acto oficial en Palma, capital del estado de Tocantins (norte), el mandatario derechista citó el término pau de arara, una técnica de tortura consistente en poner a una persona colgada de un palo atada de pies y manos, con la intención de mostrar su determinación en el combate a la corrupción.

“¿Puede ser que haya corrupción en mi Gobierno? Sí, puede ser que haya. Puede ser que haya y el Gobierno no lo sepa”, sostuvo Bolsonaro con tono serio. “Si aparece (la corrupción), coloco en el pau de arara al ministro. Si tiene responsabilidad, obviamente. A veces, al final de la línea hay un asesor haciendo tonterías sin que lo sepamos. Es nuestra obligación y deber”, expresó.

El pau de arara, que literalmente significa “palo de guacamayo“, lo usaron las agencias de inteligencia del régimen militar brasileño como método de tortura para interrogar a detenidos y presos políticos.

Actualmente, hay una investigación en curso contra el ministro de Turismo, Marcelo Álvaro Antonio, acusado formalmente de fraude electoral por la Fiscalía, pese a que Bolsonaro le mantiene en el cargo.

Bolsonaro, que el próximo 1 de enero completará un año en el poder, es un capitán de la reserva del Ejército, líder de la derecha brasileña y defiende la dictadura militar. También niega la existencia del golpe que dio origen a 21 años de gobiernos militares.

POLÉMICO. No es la primera vez que el gobernante realiza comentarios polémicos sobre este cruento episodio de la historia del país. En agosto, llamó “héroe nacional” al fallecido coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, ex jefe en San Pablo del organismo del Ejército señalado de torturar hasta la muerte a varios presos políticos durante la dictadura.

En otra ocasión, cuestionó la verdad oficial sobre la desaparición y muerte de un activista ocurrida en ese periodo.

Asimismo, cambió a la mayoría de los miembros que integran la Comisión Especial sobre Muertos y Desaparecidos Políticos (Cemdp) durante la dictadura por políticos afines y militares porque, según dijo, ahora el Gobierno “es de derechas”.

En marzo, el Gobierno de Bolsonaro decidió “conmemorar” el aniversario del golpe que dio origen al régimen.

La dictadura militar dejó 434 muertos y desaparecidos por motivos políticos y miles de casos de tortura, según reveló un informe elaborado por una Comisión de la Verdad que investigó las violaciones de derechos humanos cometidas en ese periodo.


Acusa a la prensa de “mentirosa”
Tras afirmar que podría sufrir un “posible cáncer de piel”, el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, se retractó y acusó a la prensa de “mentirosa” por divulgar, a partir de sus propias palabras, que sufriría de la enfermedad.
“Esta prensa no se cansa de mentir”, sostuvo Bolsonaro en sus redes sociales. “Fue una fake news (noticia falsa) de que yo estaría con cáncer. Es mentira tras mentira” por parte de la prensa, agregó.
Justificó así el hecho de no hablar con los periodistas en su residencia en Brasilia. “No voy a contestar (a la prensa) nada porque dijeron que estoy con cáncer. Me voy a casa”, recordó Bolsonaro. El presidente anunció que se sometió a unos análisis médicos a fin de investigar “un posible cáncer de piel”. EFE


Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.