A través de un comunicado público emitido ayer, la Asociación de Bancos del Paraguay (Asoban) se mostró crítica e inconforme con las respuestas del Banco Central del Paraguay (BCP) al cuestionario remitido por el Senado.
Si bien el gremio bancario reconoce y rescata que el Banco Central haya respondido en el plazo establecido, sostiene que las respuestas no aclararon las principales dudas, por lo que las calificó de “incompletas”.
“Es positivo que el Banco Central haya respondido en plazo. Sin embargo, sus respuestas son incompletas y dejan dudas, cuando lo que corresponde es transmitir confianza. Una respuesta de esta trascendencia debería contar, además, con la aprobación expresa de su Directorio”, manifiesta el texto.
Ante esto, exige mayor transparencia y explicaciones al BCP respecto a las operaciones con empresas vinculadas y los criterios utilizados para evaluar la solvencia de las entidades financieras.
También manifiesta su preocupación por la exposición crediticia de una entidad financiera frente a empresas vinculadas a su propio grupo económico y cuestiona si estas operaciones cumplen con la Ley de Bancos y sus reglamentaciones.
“La cuestión de fondo sigue abierta. La principal preocupación es la exposición crediticia de una entidad financiera frente a empresas vinculadas a su propio grupo y la razonabilidad de las operaciones (...). En todos los casos debe primar, como recomienda el Comité de Basilea, la sustancia sobre la forma. Esta información no tiene carácter reservado y solo el Banco Central puede aclararla con autoridad”, remarca.
Reclamo. Además, para los bancos, el marco legal admite acciones rápidas. “La corrección no debe esperar al sumario. La Ley Nº 2334/03 dispone que la regularización procede «sin perjuicio de las sanciones». Esto permite adoptar medidas correctivas de manera inmediata, mientras que un sumario puede demorar años. Cuando una situación contraria a la normativa no se corrige a tiempo, puede generar efectos negativos para todos”, subrayan.
Por otra parte, la asociación rechaza que sus cuestionamientos respondan a intereses comerciales, afirmando que sus reclamos buscan proteger la solvencia y estabilidad del sistema bancario en su conjunto. En ese contexto, detalla que ya presentó sus inquietudes al BCP por vías institucionales en junio de 2025 y en setiembre de 2026, sin hacerlas públicas inicialmente.
“Rechazamos cualquier interpretación que atribuya nuestra posición a intereses comerciales. Los bancos de esta asociación trabajan en el sistema financiero paraguayo compitiendo desde hace varias décadas y han atravesado tiempos difíciles”, agrega.
En otro apartado, el gremio reclama que el BCP aplique criterios uniformes para evaluar la solvencia de todas las entidades financieras que recibieron facilidades en procesos de fusión.
En particular, pide que se aclare respecto al reconocimiento de pérdidas diferidas, el cumplimiento del artículo 56 de la Ley de Bancos, sobre el cálculo del patrimonio efectivo, y el tratamiento de las participaciones en empresas de un mismo grupo, recalcando que el secreto bancario no puede impedir transparentar criterios del organismo supervisor.
El comunicado concluye afirmando que los posibles incumplimientos deben corregirse oportunamente para proteger a los depositantes y preservar la confianza en el sistema financiero, por lo que insta al presidente del BCP, Carlos Carvallo, a su Directorio y a la Superintendencia de Bancos a “actuar a tiempo” e informar “con claridad”.
“Cada día que se dilatan las correcciones se agrava el problema y se envía una señal negativa al mercado. La credibilidad del supervisor se ha construido durante décadas; instamos a las autoridades a preservarla”, se advierte al final del extenso y duro texto.
El caso. Aunque no hace mención específica a la firma, el caso se desprende principalmente de las operaciones vinculadas a ueno bank, que derivaron en pedidos de informes al BCP. Tras presentar sus respuestas al Congreso, la banca matriz había ratificado que el sistema financiero paraguayo mantiene adecuados niveles de solvencia y liquidez y opera con normalidad. También descartó versiones sobre una supuesta intervención bancaria.
El informe del BCP confirma que se habían detectado excesos en determinados límites de exposición crediticia con empresas vinculadas al grupo económico, pero que se realizaron los ajustes dentro del plazo legal. Sin embargo, reconoce que existe un sumario administrativo para determinar si hubo o no financiación indirecta.
