Ante la reacción ciudadana y la posibilidad que en el Senado el proyecto sea rechazado o incluso vetado por el Poder Ejecutivo, aparecen los arrepentidos en la Cámara de Diputados por haber votado a favor del proyecto de ley de doble autoblindaje, de la reglamentación de la pérdida de investidura.
Sin embargo, el arrepentimiento sería a medias, ya que pretenden dejar plasmado que debe existir una sentencia previa de la Justicia cuando se trate de tráfico de influencias.
El viernes pasado, el colorado Ramón Romero Roa habló de la posibilidad de reconsiderar lo aprobado de la normativa, teniendo en cuenta que se aprobó en general y seis artículos, quedando pendiente 21 artículos. Ayer, con el apoyo de tres de sus colegas, nota mediante solicitó al titular de la Cámara Baja la posibilidad de rever lo estudiado y que el documento vuelva a comisión.
Además de Romero Roa, firmaron el liberal Antonio Buzarquis, y los colorados Arnaldo Samaniego y Miguel Cuevas, quien fue uno de los que votó por el doble blindaje.
Recordemos que el documento aprobado la semana pasada establece como órgano juzgador al Tribunal Superior de Justicia Electoral y da competencias al Ministerio Público, además de que debe ser aprobado primeramente en una de las cámaras por mayoría absoluta.
Al respecto, el diputado liberal Pastor Vera Bejarano señaló que en mesa directiva se decidió que hoy, todos los líderes de bancadas se reúnan para buscar un consenso sobre el tema.
“Aparentemente hay un consenso de aprobar que la cámara sea la juzgadora, probablemente con alguna pequeña modificación y dejar sin efecto lo aprobado en general, donde es el TSJE la instancia juzgadora”, indicó.
Ante la intención que permanezca lo de la sentencia previa, dijo que al estar tipificado como delito, el órgano que juzga es el juez del fuero ordinario.
Sobre el hecho que los procesos judiciales podrían durar más de un periodo parlamentario, sostuvo que la duración de un proceso es tema de la Justicia, no es un problema de la cámara.
“No es blindaje y si se aprueba será una herramienta para salvar a la institución (por la cámara). Que la Justicia haga su trabajo con celeridad”, aseveró.
La reconsideración o el tratamiento total del proyecto se podría dar en la sesión de mañana. “Tenemos que replantear y sacar en consenso un documento jurídico que esté acorde a la expectativa ciudadana y por sobre todo acorde a la Constitución”, acotó Vera Bejarano.
