22 ene. 2026

Abogado Riera dice que Congreso no tiene competencia para derogar el convenio

24715761

Congreso Nacional. Sesión de la Cámara de Diputados.

ARCHIVO

El abogado Manuel Riera afirma que el Congreso no tiene competencia para derogar la vigencia de la Ley N° 6659/20, que aprueba el convenio de financiación entre la Unión Europea y el Paraguay, para el Programa de Apoyo a la Transformación del Sistema Educativo. “Siendo únicamente el Paraguay y la Unión Europea las partes del convenio internacional en cuestión, solamente ellos pueden discutir los términos del acuerdo, los alcances de su aplicación y, en su caso, denunciar su incumplimiento”, explica.

La propia Ley 6659 establece mecanismos para ello. Al ser el convenio internacional, una norma jerárquicamente superior, el Congreso no tiene competencia para derogarlo, “menos luego de haberlo aprobado e ingresado a nuestro ordenamiento, pues incumpliría disposiciones, como el Tratado de Viena y la jerarquía reconocida constitucionalmente. En este sentido, cita el artículo 137 de la Constitución Nacional que establece la prelación de las leyes y sitúa a esta como la ley suprema de la República, la que junto a los tratados, convenios y acuerdos internacionales aprobados y ratificados se encuentran por encima de las leyes dictadas por el Congreso. Por mandato de la Constitución, la ley que se proyecta para derogar el Convenio con la UE está jerárquicamente por debajo de este, insiste. Solo el presidente, quien tiene atribuciones para discutir estos asuntos y la representación del país, puede hacerlo, aclara. Jurídicamente lo que hacen los legisladores no tiene validez y no generará efecto jurídico alguno en caso de que prospere.

Este aspecto no puede ser obviado, ya que sobre el cumplimiento de nuestro propio ordenamiento jurídico interno reposa, el Paraguay podrá salir luego a defender su posición jurídica internacional.

Más contenido de esta sección
Durante su intervención en el Foro Económico Mundial, el presidente Santiago Peña destacó las inversiones que llegarán a Paraguay, pero advirtió que esto repercutirá en “presiones internas” porque el desarrollo de más industrias implica a su vez un aumento del precio de la energía. Reconoció esta situación como uno de los mayores desafíos, teniendo en cuenta que afectará mayormente a sectores sociales.
El senador Natalicio Chase se manifestó a favor de una reforma integral de la Caja Parlamentaria, pero rechazó la posibilidad de eliminarla, al considerar que se trata de un sistema que debe ser corregido y no suprimido. Habló de la posibilidad de hacerla 100% privada y sobre analizar las modificaciones antes que el estudio de la reforma fiscal.
Los diputados Raúl Benítez y Johanna Ortega afirmaron que la Caja Parlamentaria es deficitaria en la actualidad y respaldaron la postura con cifras oficiales y advirtieron que sin el aporte estatal la Caja es insostenible, al tiempo de plantear como única salida la eliminación. A su vez, solicitaron un pedido de informe sobre el estado actual de la Caja.
POSTURA PARAGUAYA. Según analista, responde a una estrategia de supervivencia y relevancia.
CONDICIONADO. Refiere que la exención de no pagar membresía limita capacidad de maniobra.
DE PESO. Consideran que podría convertirse en una organización importante o solo una pretensión.
OBJETIVO LOGRADO. Sostienen que es fruto de la política de alineación irrestricta de Peña a EEUU.