Durante la audiencia preliminar ante la jueza Rosarito Montanía, el abogado Álvaro Arias, representante legal de Miguel Ángel Insfrán, alías Tío Rico, afirmó que el Ministerio Público no cuenta con pruebas contra su defendido y atacó el pedido de incorporación de evidencias en la causa solicitada por la Fiscalía.
Para el abogado, resulta inapropiada la admisión de elementos de prueba colectados por la Fiscalía, debido a que la obtención no contempló la orden judicial requerida en un caso específico.
En ese sentido, el abogado Arias cuestionó la acusación presentada por el Ministerio Público contra Insfrán, alegando que versa mayormente sobre la intercepción de comunicaciones mayormente entre su defendido y el prófugo capo narco uruguayo, Sebastián Marset, y otros miembros de la organización, investigados en el marco de A Ultranza Py.
Esto, teniendo en cuenta que en su requerimiento conclusivo, el Ministerio Público ofreció como prueba una contestación a un pedido que se había hecho a través de la Fiscalía de Asuntos Internacionales, que ha requerido a las autoridades francesas, vía Departamento de Interpol, acerca de grabaciones de conversaciones de todo tipo, ya sea por escrito, imágenes, audio, a través de programa Skype.
cuestionamiento. Sobre el punto, el abogado defensor de Tío Rico criticó que la acusación del Ministerio Público, prácticamente se fundamenta en esa intercepción de conversación, entre algunas personas. “Nosotros creemos de hay suficiente material de jurisprudencia al respecto y, además, invocamos la disposición en el artículo N° 36 de la Constitución Nacional, que determina que toda interceptación de conversación de cualquier especie, ya sea telefónica, cablegráfica o cualquier otro medio que hoy día está muy en vigencia que, cuando se hizo la Constitución Nacional año 1992, aún no se tenía, sea a través de una orden judicial; y esa orden judicial no se encuentra en este caso; por lo tanto, consideramos inapropiada su admisión”, dijo.
Por último, insistió en que “los jueces penales de garantías no están facultados a resolver cuestiones propias de un juicio oral y público, tal como lo establece el artículo 353 del CPP; por lo tanto, solicitamos que no se admitan algunas pruebas, entonces, antes de esta situación”.
Insfrán está acusado por los supuestos delitos de narcotráfico, lavado de activos y asociación criminal, todos de la ley antidrogas.
Sostiene acusación
El fiscal Deny Yoon Pak sostiene que Tío Rico, junto al prófugo Sebastián Marset, era uno de los líderes de la organización delictiva que se encargaba de enviar toneladas de cocaína a Europa. Es más, asegura que hubo unión con organizaciones delictivas de Bolivia, que remitían drogas por el Chaco, que quedaban en un establecimiento, para luego ser traídas al Departamento Central. También sostiene el nexo entre Tío Rico, Marset y el senador Erico Galeano.
