Ninguno de los precandidatos a la presidencia de la República, tanto por la ANR como por el PLRA, tiene claro qué hacer con el endeudamiento vía emisión de bonos soberanos.
Última Hora preguntó a todos los precandidatos a ocupar la silla presidencial cuál es su postura en relación con el endeudamiento vía emisión de bonos soberanos. Las respuestas de todos ellos (menos de Santiago Peña, quien decidió no responder a las consultas) pueden leerse en el sitio Internas 2017, que Última Hora habilitó con la intención de dar a conocer los planes de gobierno de los candidatos.
El país comenzó a endeudarse en el mercado internacional en el año 2013, durante la presidencia de Federico Franco. Actualmente, la deuda vía bonos asciende a USD 2.880 millones, lo que representa el 24% del PIB.
Mientras Mario Abdo propone volver a los préstamos de organismos internacionales como primera opción y usar los bonos solo en casos específicos. El también colorado Alfredo Machuca no está de acuerdo con endeudar al país con ese sistema, pero no propone alternativas que permitan evitar o por lo menos reducir la deuda por esta vía.
Entretanto, el precandidato liberal Efraín Alegre sostiene que contraer ese tipo de deudas no es sostenible con la actual estructura impositiva. También está en contra del endeudamiento a través de esta vía, pero no dio a conocer qué propone para reducir la emisión de bonos.
El también liberal Carlos Mateo Balmelli sostiene que la emisión de bonos soberanos se debe limitar de acuerdo con la capacidad de pago que tiene el Estado; mientras que Melitón Bittar y Herminio Ruiz Díaz, otros postulantes liberales, están en contra de ese tipo de endeudamiento.
Mientras el ruido político se pierde en acusaciones sin fundamento, las propuestas presidenciales están en segundo plano y no permiten al elector optar por lo que mejor interprete que convendrá a su futuro y el de su familia.
Si bien se puede aumentar la formalización de la economía y con ello la presión tributaria para tratar de disminuir la deuda vía bonos, seguir destinando parte de los tributos para ejecutar obras públicas ya no es del todo viable. Los impuestos de los contribuyentes deben priorizarse para destinarlos a salud, educación y seguridad, principalmente.
En algún momento, quien ocupe la titularidad del Poder Ejecutivo deberá apostar por la concesión de obras o pulir las leyes de APP o la 5074.
Y para saber cuál es el mejor camino, es necesario que los políticos dejen de lado ataques personales y se enfoquen en el bienestar de los habitantes del país. Es urgente debatir sobre planes que ayuden a Paraguay a crecer como lo están haciendo Perú o Bolivia. Si no, seguiremos estando condenados a vivir en un país en el cual hay todo por hacer, pero nadie parece querer hacerlo.