25 abr. 2024

Olimpia conocería hoy la resolución

FIFA recibió la nota de la APF y pidió al Watford una respuesta inmediata. Marco Trovato explicó que el club debe pagar solo USD 99.000 a Acuña.

acuña festejando gol.jpg
¿Final feliz? Olimpia espera una respuesta favorable en el caso de Acuña.
Wigberto Duarte, asesor jurídico de la Asociación Paraguaya de Fútbol (APF), explicó ayer a Fútbol a lo Grande, por Monumental 1080 AM, que ya recibieron la respuesta de la FIFA a la nota enviada por la APF en la que pedían confirmación o una sentencia revocatoria en la demanda del Watford inglés.
Duarte manifestó que el máximo organismo del fútbol trasladó la consulta al club inglés sobre el estado de la cuenta (si Olimpia está al día o no con los pagos por la transferencia de Carlos Acuña en el 2014) y dependerá de esta contestación para conocer si existirá o no la deducción de seis puntos a la institución de Para Uno.
“Para mañana (hoy) ya se tendría la respuesta. Ahora se le corre traslado a vista de los hechos nuevos para que confirmen o no su pedido. Hay que esperar el resultado, la gente de Olimpia está confiada y segura que ya han arreglado”, sostuvo Duarte.
USD 225.000. Consultado sobre la situación con Watford, Marco Trovato, titular decano, aclaró que compraron el pase de Acuña en USD 225.000 y que la deuda a la fecha son de tres o cuatro cuotas de USD 25.000. “Del acuerdo que hicimos en marzo con Watford, creo que hubo un error administrativo y no registraron los pagos que hicimos durante todos los meses”.
Demanda de acuña. “En el caso de Javier, él demandó al club por casi USD 1.000.000 y nosotros apelamos la demanda y el juzgado nos dio la razón en parte, condenándonos a pagar USD 99.000 por la deuda. Esto que fue apelado por Acuña va a tener un tiempo de resolución. Pero de ninguna manera ni supera los USD 100.000 la deuda”, sentenció Trovato.
Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.