13 may. 2024

MOPC pagó casi G. 12.000 millones por “reconocimiento al mérito”

El titular del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC), Ramón Jiménez Gaona, pagó premios a funcionarios por el monto total de G. 11.708.569.035 en concepto de “reconocimiento al mérito” por el resultado obtenido en la gestión presupuestaria del ejercicio fiscal 2015, violando de esta manera la Ley de Presupuesto, según señaló el informe de la Contraloría General de la República (CGR).

Respuestas. El ministro Ramón Jiménez Gaona, en Mburuvicha Róga, después de reunirse  con Cartes.

Respuestas. El ministro Ramón Jiménez Gaona, en Mburuvicha Róga, después de reunirse con Cartes.

Dichas gratificaciones alcanzaron al personal permanente, contratados y hasta a comisionados a otras instituciones, según detalla el informe final de la CGR.

El documento señala que la institución utilizó para dichos pagos “recursos para fines distintos a los aprobados en el presupuesto institucional, desvirtuando la información financiera contenida en la ejecución presupuestaria”.

En su descargo, el MOPC señaló que actuó en base a lo estipulado en el Catálogo Descriptivo de Cuentas por Objeto del Gasto del Clasificador Presupuestario correspondiente al año 2015 y la Resolución MOPC Nº 2426/2015. “La máxima autoridad institucional autoriza, justifica y detalla los pagos realizados en concepto de premios a los funcionarios, teniendo en cuenta los resultados obtenidos en la gestión del ejercicio fiscal del año 2015, alcanzados conforme a las metas trazadas en ese periodo”, reza el descargo del MOPC a la CGR.

La conclusión de los auditores de la Contraloría fue que el MOPC pagó irregularmente las gratificaciones al violar la Ley de Presupuesto, y señala en su recomendación que debe realizar una investigación para deslindar responsabilidades y sancionar a los intervinientes en el caso.

Embed

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.