El caso corresponde a José Miguel Ozuna Lescano, que promovió un amparo constitucional en el 2013 y tres años después salió la resolución. Mientras, mediante una medida cautelar accedió al tratamiento. Los asegurados que recurren al amparo no cumplen con los aportes mínimos requeridos, pero la Corte Suprema de Justicia sostiene en cada caso de amparo que el IPS no puede negar atención médica a asegurados basados en los artículos de la Constitución Nacional. Este caso sienta jurisprudencia.
El abogado Andreas Olhandt, titular de la Dirección Jurídica del IPS, explicó que reciben 20 presentaciones de amparos por mes para diálisis y otros.
Cuando el IPS comunica que no dará asistencia por no cumplir con los aportes mínimos, ya recurren a los amparos. Existe un reglamento para cada afección.
El abogado destacó que el IPS tiene requisitos que se deben cumplir y que no pueden absorber a todos los casos porque afectan a otros asegurados que cumplen con los aportes.
Añadió que existen muchos fraudes al seguro social, como aquellas personas que solo se inscriben para recibir asistencia y no son trabajadores.
PROTESTA. Para exigir al IPS la compra de Enzalutamida, que no está dentro del vademécum, se hará hoy a las 9.30 una manifestación frente a Caja Central. El caso corresponde a Waldemar Rojas, que padece cáncer de próstata con metástasis ósea. Pese a un amparo presentado hace cinco meses, no adquieren el fármaco oncológico, denunció su hija Cecilia Rojas. IPS alega que no tiene fondos para la compra.
