24 abr. 2024

Hombre de Cartes presidirá el Jurado

Uno de los hombres de confianza del presidente Horacio Cartes, el senador Óscar González Daher de la ANR, fue electo como titular del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).

Electo. El senador Óscar González Daher estará al frente del Jurado de Enjuiciamiento  desde el próximo   5 de agosto.

Electo. El senador Óscar González Daher estará al frente del Jurado de Enjuiciamiento desde el próximo 5 de agosto.

Como vicepresidente eligieron al diputado colorado Óscar Tuma, quien es el que está propulsando el proyecto de enmienda constitucional para lograr la reelección presidencial.

Las nuevas autoridades asumirán sus cargos el próximo 5 de agosto.

Según manifestó Tuma, existe un acuerdo para que el próximo año la presidencia del JEM sea ocupada por él.

“No hubo ningún tipo de incidentes a la hora de ponernos de acuerdo en esta elección”, aclaró el diputado al ser consultado si era cierto que había descontento de su parte por no haber sido designado titular del órgano extrapoder.

El año pasado, en abril, los senadores disidentes destituyeron a González Daher del Jurado y nombraron al senador Enrique Bacchetta (ANR).

Sin embargo, la Sala Constitucional de la Corte dispuso en agosto de ese mismo año la suspensión de la resolución de la Cámara Alta, con lo cual González Daher volvió al JEM. Esto, debido a la acción de inconstitucionalidad presentada por este último.

Ya en abril de este año, la máxima instancia judicial favoreció al senador colorado a través de la sentencia número 410, donde hicieron lugar a la acción promovida.

Los ministros de la Corte Suprema (Antonio Fretes, Alicia Pucheta de Correa y Luis María Benítez Riera) declararon la inaplicabilidad de la resolución del Senado.

De esta forma, el legislador oficialista quedó firme en el Jurado, en representación de la Cámara Alta.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.