Jiménez hizo referencia al rechazo de una acción de inconstitucionalidad presentada por la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), para evitar el pago por una demanda laboral presentada por el periodista argentino Ismael Pintos.
La abogada manifestó que Fretes intervino en la primera causa de inconstitucionalidad, pero que se inhibió de la segunda, luego de que su hijo, Pedro, asumiera como abogado del demandante. “Él (Antonio Fretes) nunca tomó intervención en el expediente”, acotó en comunicación con la 780 AM.
Explicó que el ministro de la Corte se apartó de la segunda acción de institucionalidad para evitar inconvenientes.
“Fretes prefirió tomar distancia de la segunda acción de inconstitucionalidad para evitar cualquier tipo de inconvenientes, aunque su hijo ya no formaba parte del poder”, subrayó la representante legal de la Conmebol.
Nota relacionada: Caso Conmebol: Se inicia enjuiciamiento de juez y camaristas
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) resolvió iniciar un proceso por mal desempeño de funciones al juez de primera instancia de Luque y los miembros de un Tribunal de Central, en el marco del caso Conmebol.
La Corte Suprema de Justicia ordenó iniciar una auditoría de expedientes y sobre la actuación de los magistrados.
El caso
Pintos presentó una demanda laboral en contra de la Conmebol por pago de honorarios. Dirigía el programa El mundo de la Conmebol, emitido en un canal argentino de forma mensual, por el que la institución deportiva le abonaba una cantidad de dinero.
La asesora legal de la Conmebol, Monserrat Jiménez, había explicado que Pintos argumentó en su demanda que había firmado un contrato comercial de USD 40 millones para la Conmebol durante la presidencia de Nicolás Leoz (1986-2013), con quien negoció recibir una comisión que sería parte del monto a pagar estipulado por el Juzgado.
