29 mar. 2024

Ya hubo dos sentencias en la primera semana de enero

Ya hubo dos sentencias dictadas en juicio oral en la primera semana del mes de enero, tras la decisión de la Corte de que se debían realizar audiencias preliminares y juicios orales durante la feria judicial, específicamente aquellos que corren peligro de extinguirse o prescribir.

La primera sentencia del año se dio el martes, en un juicio de difamación, calumnia e injuria, donde condenaron al periodista Marcos Velázquez en la querella del presidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol, Alejandro Domínguez.

En este caso, el juez de Sentencia, Víctor Alfieri, dio por probados los hechos querellados y condenó al comunicador a la pena de un año y nueve meses de prisión, pero con la suspensión de la ejecución de la condena.

La querella sostuvo que hubo varios momentos donde se cometieron la calumnia, la difamación y la injuria a través de las cuentas de Twitter del periodista entre noviembre del 2018 y abril del 2019.

OTRA CONDENA. La segunda sentencia del año se dio el jueves, por el Tribunal de Sentencia integrado por los jueces María Luz Martínez, Darío Báez, Víctor Hugo Alfieri y como suplente Elio Rubén Ovelar.

Este caso se inició en agosto pasado, incluso, uno anterior se declaró interrumpido. Fueron condenados ocho policías y dos civiles, ya que se declaró como probado que participaron en la liberación de ocho toneladas de marihuana en el 2017, según la resolución.

Condenaron al suboficial Roberto Lezcano Martínez, a 14 años de prisión, los oficiales Antonio Díaz Ibarrola y Osmar Zaracho a 13 años, el subcomisario Edgardo Daniel Acosta y el oficial Darío Bernardo Pimienta a 5 años. También al oficial Hugo César Ortiz a 4 años y 7 meses de cárcel y los suboficiales Cirilo González y Marcial Flores a 3 años de prisión.

Además, los civiles Joel Leiva Acosta a 16 años de prisión y José Manuel Sugo a 4 años y 7 meses de cárcel.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.