El motivo es el escándalo por el acuerdo que se hizo público a través del Washington Post, sobre la negociación en torno a la deuda de Paraguay con PDVSA, que Villamayor llevó a cabo con el mandatario autoproclamado de Venezuela, Juan Guaidó, en la que se incluía una comisión de USD 26 millones para el abogado intermediario, Sebastián Vidal, que tiene conexiones con el presidente de la República, Mario Abdo.
Desde el cartismo, sector que pide su renuncia, el diputado Derlis Maidana señaló que, para la ciudadanía, la condena ya está dicha.
“Yo creo que, al margen de las respuestas, en el imaginario colectivo hay una condena hacia el interpelado”, manifestó el legislador.
No obstante, como todo debido proceso, se dará cumplimiento a su derecho de ser escuchado. “La gente aplaza a este señor. Pero naturalmente, como todo ciudadano, tiene derecho a presentar su descargo y ese trámite constitucional lo vamos a cumplir”, puntualizó Maidana.
VOTO CENSURA. Ningún sector adelantó su posición sobre una eventual derivación en el voto censura para Villamayor, pese a que todos, a excepción del movimiento Colorado Añetete, le retiró su apoyo.
La diputada Kattya González, del Partido Encuentro Nacional (PEN), principal proyectista del pedido de interpelación, explicó que primero se deben escuchar las respuestas a las 15 preguntas y si resultan insatisfactorias, podría presentarse un proyecto para tratar el voto censura.
“Nosotros (oposición), que somos los proyectistas, vamos a estar con el espíritu de esclarecer los hechos y que, si se determina que existen irregularidades que son insalvables, manejos desprolijos de la política internacional y de esta causa en particular, de PDVSA, que está en un tribunal arbitral, entonces vamos a actuar en consecuencia, pero ahora no puedo adelantar”, aclaró la parlamentaria.
CUESTIONARIO. Según la resolución de interpelación, Villamayor deberá exponer los detalles del acuerdo de 2011 entre PDVSA y Petropar para el pago de la deuda. Igualmente, se solicitan los términos de la negociación del 2019 y sus variaciones en marzo del 2020, con documentaciones respaldatorias.
Villamayor también deberá aclarar por qué no se dio participación al Ministerio de Relaciones Exteriores en las negociaciones entre ambas petroleras; con ello, se busca conocer razones del secretismo.
El otro punto importante de la interpelación es la aclaratoria de las contradicciones entre las declaraciones de Villamayor y Javier Troconis, representante del gobierno de Guaidó, que tuvo que responder ante la Asamblea Nacional de Venezuela.
Troconis señaló que Vidal fue presentado para integrar la negociación en la sede del Palacio de López, mientras Villamayor indicó que los negociadores los nombró el gobierno de Guaidó.
Atendiendo a la polémica por la conexión del abogado con el presidente de la República, Mario Abdo Benítez, se consulta a Villamayor sobre su conocimiento sobre el vínculo entre Vidal y Carlos Abdo, pariente del mandatario.
