12 may. 2024

Sospechosa complicidad en no investigar el enriquecimiento

Las manifestaciones de algunos miembros de la Fiscalía acerca de las presuntas dificultades para investigar los escandalosos incrementos de patrimonios de altas autoridades y funcionarios públicos, tras la publicación de sus declaraciones juradas de bienes, no solo implican una falta de voluntad política para sancionar los hechos de corrupción, sino que hacen sospechar de una evidente complicidad en los presuntos delitos contra el erario público. Las revelaciones acerca de fiscales y de ex fiscales con enriquecimiento llamativo incrementan esta conjetura. La ciudadanía no debe dejar de exigir que se siga destapando la olla podrida de la corrupción, en busca de una significativa transformación moral.

La publicación de las primeras declaraciones juradas de altas autoridades y funcionarios públicos tras una larga lucha ciudadana por vencer al secretismo del Estado, con las revelaciones de escandalosos incrementos de patrimonios que permiten sospechar de varios casos de posible enriquecimiento ilícito a costa del dinero público, constituyen una prueba de fuego para las instituciones encargadas de velar por los derechos y los intereses de la ciudadanía.

Por un lado, resalta el vergonzoso papel cumplido en todos estos años por la Contraloría General de la República (CGR), que ha guardado bajo siete llaves las declaraciones juradas que le han sido confiadas y no solo se ha negado reiteradamente a revelarlas, sino que no ha cumplido la función establecida en el artículo 283 de la Constitución Nacional, que le exige comparar los documentos y realizar los dictámenes de correspondencias, denunciando las llamativas diferencias exhibidas entre lo declarado en diversos momentos por las autoridades y los funcionarios, con enriquecimientos notorios que son muy difíciles de justificar.

De este modo se explica por qué los sucesivos contralores se han negado sistemáticamente a hacer públicas las declaraciones juradas, a pesar de los reclamos ciudadanos, buscando hacer cumplir lo establecido en la Ley 5282, de “Libre Acceso Ciudadano a la Información Pública y Transparencia Gubernamental”. Recién tras un reciente histórico fallo de la Corte Suprema de Justicia la Contraloría ha empezado a liberar los documentos, aunque es evidente que lo revelado hasta ahora constituye solo la punta del iceberg de todo lo que oculta la corrupta práctica de la política.

El otro detalle preocupante es la poca importancia que le ha dado hasta ahora el Ministerio Publico a los llamativos indicios de presunto enriquecimiento revelados en dichos documentos. Por el contrario, algunas manifestaciones de sus integrantes, como la fiscala Liliana Alcaraz, quien afirmó que la publicación de las declaraciones juradas “no es suficiente para actuar de oficio”, no solo implica una falta de voluntad política para sancionar los hechos de corrupción, sino que hacen sospechar de una evidente complicidad en los presuntos delitos cometidos contra el erario público.

La postura de la fiscala Alcaraz se contradice abiertamente con la del ministro de la Secretaría Nacional Anticorrupción y ex fiscal, René Fernández, quien sostiene que la Fiscalía sí puede y debe actuar de oficio ante los datos revelados en las declaraciones juradas que se han hecho públicas. Llamativamente, el ministro Fernández no fue convocado a una reunión de trabajo que convocó la fiscala general del Estado, Sandra Quiñónez, para analizar el tema, luego de sucesivos reclamos de la ciudadanía.

En su edición de ayer, este diario publicó un informe sobre varios fiscales y ex fiscales que también exhiben un llamativo enriquecimiento según sus declaraciones juradas. En este detalle puede estar la respuesta de por qué se muestran tan reacios a investigar.

La ciudadanía no debe dejar de exigir que se siga destapando la olla podrida de la corrupción, en busca de una significativa transformación moral.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.