El Senado dio ayer su media sanción al polémico proyecto de ley antiterrorista, a pesar del insistente pedido de las organizaciones de derechos humanos que pidieron aplazar el tratamiento y estudiarlo mejor.
El temor y la preocupación se da ante la posibilidad de que se abran múltiples interpretaciones en torno a la ley.
En el texto se tipifica el terrorismo, la asociación terrorista y el financiamiento.
A pesar que el mismo Ejecutivo remitió el proyecto, fueron los oficialistas Carlos Filizzola y Sixto Pereira los que se opusieron, pidiendo como mínimo la prórroga.
Al llevarse a votación, un contundente 30 a favor y 2 en contra fue el resultado, con lo que la cuestión se deriva ahora a la Cámara de Diputados.
El asunto ya estaba cantado, y es que la Seprelad (Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero) hizo un intenso lobby mencionando las posibles sanciones de las que era pasible Paraguay en el caso de que no tipifique el terrorismo.
Eso lo recordaron ayer varios senadores en el momento del tratamiento, entre ellos Marcelo Duarte.
Éste hizo alusión al hecho que Paraguay corría el riesgo de que se le corten créditos de organismos internacionales.
En principio el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo iba a ser agregado como modificación al Código Penal.
Sin embargo, los senadores que integran las comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación consideraron mejor que sea una ley especial.
Solo una modificación sufrió el proyecto, y fue en cuanto a la pena privativa de libertad. De 30 años se ajustó a 25 como lo establece el Código Penal.
EL DEBATE. Duarte trajo a colación la importancia de la ley trayendo a colación el caso del EPP. “Hoy el Paraguay es víctima de la acción de un grupo terrorista denominado guerrillero”, manifestó.
Indicó que hay voces que se levantan en contra ante el peligro que se convierta en herramienta para perseguir y cometer violaciones de derechos humanos, lo cual rechazó.
“Es lo contrario. Se acusa porque no hay una ley que tipifique”, aseveró.
Filizzola ratificó el temor de las organizaciones sociales. Consideró que todas estas cuestiones ya estaban tipificadas dentro del Código Penal y que el tema de acusar a una persona o a un acto de terrorista quedará al libre arbitrio de un juez, dejando entrever desconfianza hacia la gestión judicial.
EL DEBATE GENERÓ PUJA ENTRE DUARTE Y FILIZZOLA
Una puja se produjo entre los senadores Marcelo Duarte, de Patria Querida, y Carlos Filizzola, de País Solidario, durante el tratamiento del proyecto de ley antiterrorista.
Mientras el fadulista insistía en la importancia de contar con la tipificación del terrorismo, por su parte el luguista se ratificaba en contra reclamando que ni siquiera estaba bien definido el término. “Habla de causar terror o infundir terror, mañana se produce una movilización y un juez puede decir que se ajusta a tal artículo”, cuestionó.
Pidió que conste en acta su votación en contra de la aprobación e inmediatamente Duarte retrucó que conste en acta que en el texto que niega que no esté perfectamente definido el término de terrorismo.