Para Riera no es suficiente la renuncia a la presidencia de la máxima instancia judicial.
“En definitiva, al seguir siendo ministro y además encargarse de la Sala Judicial o Constitucional de la Corte Suprema de Justicia su actividad jurisdiccional como juez se mantiene”, sentenció.
Sostuvo que el Colegio de Abogados del Paraguay pide que, en definitiva, el derecho y la garantía de la defensa de todo ciudadano reposan sobre jueces imparciales e independientes “que construyen esta figura en base a su notoria honorabilidad”.
“Es una exigencia que está puesta en la Constitución Nacional para la entrada de los ministros de la Corte”, sostuvo.
Se preguntó cómo puede mantenerse la honorabilidad por un lado o su notoriedad por otro lado en el marco de la serie de publicaciones que están saliendo a la luz contra el ministro que está por jubilarse en marzo del próximo año.
“Si eso es así, el incumplimiento de los deberes éticos de la propia Corte que están establecidos en su norma interna en una acordada del 2005, que a su vez fue creada y sancionada bajo la presidencia de Antonio Fretes”, sostuvo.
Recalcó que cómo es posible que la ciudadanía, que debe depositar su confianza o credibilidad en el sistema de justicia ante jueces que se espera que sean imparciales e independientes, pueda continuar con este tipo de situaciones.
Inconsistencias. Riera cuestionó que la sesión se haya hecho al interior de la Corte y que los propios miembros hayan aceptado formalmente un pedido de permiso en términos “indeterminados” y sobre la base de un supuesto problema de salud.
“Tampoco puede ser aceptado. ¿Cómo es posible que esté con problemas de salud para ejercer la presidencia, pero los mismos problemas de salud no afecten la labor jurisdiccional al frente de la Sala actuando como ministro en cada uno de los casos?”, sentenció.
Recalcó que se observan inconsistencias de un corporativismo al interior de la Corte. “Ninguno de los ministros de la Corte actual puede nomás solicitar su renuncia porque es un acto personal de cada uno. Pero la sesión extraordinaria que trató del pedido de permiso planteaba una oportunidad excelente para que los ministros restantes dejarán su disidencia o plantearan algún tipo de comentario o argumento que no acepte el permiso.
Si eso ocurría, Riera sostuvo que les hubiera desmarcado a los demás magistrados de la situación. Agregó que el Colegio de Abogados sostiene que la Corte seguirá estando con los ocho ministros restantes y la mejor manera de ir consolidando los nuevos liderazgos con mensajes a la ciudadanía señalando la disidencia.
Los días de Fretes en la Corte están contados, ya que en marzo cumple la edad máxima de 75 años.
“Los ocho ministros restantes quedarán ahí. Eso quiere decir que los liderazgos políticos al interior de la Corte van a cambiar. Una época va terminar. Una nueva época se va iniciar y qué mejor manera también, decimos nosotros, de ir consolidando los nuevos liderazgos con mensajes a la ciudadanía señalando estas disidencias de las que hablábamos. Es lo que se está sosteniendo desde el Colegio y que no va a cambiar”, sentenció.
¿Cómo es posible que esté con problemas de salud para ejercer la presidencia, pero no afecten la labor jurisdiccional?
Los ocho ministros restantes quedarán ahí. Los liderazgos políticos al interior van a cambiar
Manuel Riera,
Colegio Abogados del Py.
