La diputada Rocío Vallejo, del Partido Patria Querida, argumentó que la propuesta tiene problemas desde el artículo 2, definiendo bienes inmateriales, pero luego haciendo mención a apropiarse de bienes, “y no es posible apropiarse de bienes inmateriales”. Cuestionó que varios artículos son abstractos y demasiado genéricos.
El liberal Jorge Ávalos Mariño recordó que varios artículos ya están contemplados en la normativa penal; mientras que la encuentrista Kattya González, si bien reconoció que el proyecto tiene falencias técnicas insalvables, afirmó que es cierto que las penas para quienes atentan contra el patrimonio al Estado deben ser mayores. González lamentó las fallas del Senado en la redacción.
