Una mayoría de 17 votos en contra truncó la posibilidad de que el polémico abdista obtenga su acuerdo para ser embajador en Qatar, en las previas de un Mundial de Fútbol en ese país. No obstante, 14 votaron por otorgar el acuerdo, entre ellos dos luguistas (Carlos Filizzola y Fulgencio Rodríguez). Uno de los cuestionamientos es que no contaba con conocimiento de idiomas ni la preparación diplomática.
El senador cartista Antonio Barrios criticó duramente la propuesta enviada por el Ejecutivo y consideró a Paniagua una carga para el Estado. “No tiene el idioma, no es un diplomático y existen personas mucho más capaces. Costaría si queda por 10 meses USD 27.500 en traslado y en la vuelta. Y, por un salario de doce meses que totalizaría USD 110.000, no se justifica para una persona que vaya a ver partido por un compromiso político que haya asumido el presidente de la República”, dijo.
En tanto que el senador liberal, Salyn Buzarquis, sostuvo que la decisión de bancada fue por el rechazo por el hecho de que hay mejores opciones para enviar como representante ante una nación importante como la de Qatar.
“No voy a entrar en valoraciones, pero creo que un embajador debe reunir ciertas condiciones y el perfil necesario”, refirió.
También criticó la decisión del Ejecutivo, el senador Lucas Aquino. “Este es el diputado que en pandemia minimizó la muerte de paraguayos. No habla árabe ni inglés. Es una vergüenza que el Gobierno lo nomine para embajador ante un Estado tan importante”.
La senadora Lilian Samaniego salió en defensa del pedido de acuerdo para el abdista y adujo en favor del polémico legislador, que cuenta con el conocimiento y “ha cultivado relacionamiento” con el mundo árabe.
No calificado. El legislador había sostenido que los 27 años dentro de la arena política como seccionalero le otorgaron la posibilidad de poder interactuar con las personas.
