29 mar. 2024

Rasmussen critica acción de Amarilla ante Corte Suprema

Crítica. Rasmussen conversa con sus colegas en plenaria.

Crítica. Rasmussen conversa con sus colegas en plenaria.

El senador Stephan Rasmussen, del Partido Patria Querida, sostuvo su rechazo a la acción de inconstitucionalidad presentada por Dionisio Amarilla ante la Corte Suprema de Justicia para volver a la Cámara Alta, alegando que fue una medida arbitraria.

Para Rasmussen sería un antecedente muy nefasto y muy preocupante “si es que se rompe la independencia de los poderes establecida en la Constitución”, señaló.

El ex senador Amarilla Guirland planteó una acción de inconstitucionalidad contra la medida de la Cámara Alta que le quitó la investidura. Indicó que la decisión fue inconstitucional y arbitraria, por ello solicita ser restituido en su banca como miembro del sector liberal.

Otro aspecto argumentado es que ahora el senador Blas Llano fue electo como presidente del Congreso y deberá responder por el Senado sobre la pérdida de investidura, cuando la Corte solicite informes al respecto por lo que no se descarta una nueva maniobra.

Sobre este punto, Rasmussen refirió que “el senador Blas Llano dijo que el acuerdo no contemplaba el caso de Horacio Cartes y Nicanor Duarte Frutos. Esperemos que siga respetando la independencia de los poderes del Estado”, señaló. Semanas atrás fue expulsado del Senado por presunto tráfico de influencias en el caso de la licitación de guardias de seguridad para el IPS.

DESENLACE. El pasado 6 de junio, Amarilla dejó la Cámara Alta, tras haber perdido la confianza de sus colegas e hizo una inútil y extensa defensa para desprenderse del escándalo para favorecer a una firma de seguridad con un contrato con el IPS y que la licitación fue suspendida por el Poder Ejecutivo. Amarilla cuenta con otras acusaciones en su contra.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.