18 dic. 2025

Proveedora de tinta da su versión sobre denuncias en licitaciones

Master Soft Paraguay SRL hace uso de su derecho a réplica en el caso de supuestas irregularidades en licitaciones denunciadas ante Contrataciones Públicas, difundidas por este medio. Explica que la compañía, además de brindar servicios y vender productos, participa en distintos procesos licitatorios, haciéndolo siempre dentro del marco de la estricta legalidad.

Prueba.  Este facsímil es descalificado por los demás oferentes, y Master Soft muestra correo de consultas ante dudas.

Prueba. Este facsímil es descalificado por los demás oferentes, y Master Soft muestra correo de consultas ante dudas.

Al responder a los diferentes artículos publicados por ÚH, el responsable de la empresa, Luis Oreggioni, manifiesta “que referidas publicaciones resultan agraviantes para la firma, directivos y sus respectivas familias”.

Publicación 14/07: Que refiere un supuesto “monopolio” que ejerce nuestra firma en la provisión de tintas y tóner, entendemos que por parte del fabricante no existe monopolio ni exclusividad.

Desde hace un par de meses, la firma Office Compu SA también se presenta a llamados de tintas y tóner de HP, con la autorización expedida por PS-LINE, a la vez avalada por una autorización también del fabricante HP a PS-Line. Referente a las afirmaciones hechas por el abogado de Intelfly SA (denunciante), de que nuestra firma “logró” que la DNCP exija la cadena de distribución o representación, es decir, que obliga a la presentación de la autorización del fabricante, alegando que somos la única en poseerla, definitivamente no hemos logrado nada, puesto que la DNCP, como lo viene haciendo, solo se limita a velar por el fiel cumplimiento de los preceptos establecidos en la Ley 2051.

Publicación 15/07: “DNCP derivará a Fiscalía denuncia por el caso provisión de tintas”. Fuimos a la DNCP para tomar conocimiento de la supuesta denuncia de Intelfly, nos informaron que la mencionada firma no ha efectuado ninguna denuncia formal o seria, con relación a lo manifestado en el diario Última Hora.

Publicación 16/07: “Proveedora de tinta registra antecedentes por adulteración”. Aclaramos a la opinión pública que la convocante en dicho proceso –la Justicia Electoral– faltó a las condiciones del llamado al no enviarnos el original de la notificación de adjudicación en ninguna instancia previa a la protesta.

“Solo presentó un talón de fax para justificar el supuesto envío, recién nos percatamos de la existencia de un original con fecha distinta en el transcurso de la protesta, y el fax que obraba en nuestra bandeja de recepción no estaba muy legible (medio borroso), por lo que se sobreescribió el 3 que parecía un 8 cortado”, indica el escrito de Master Soft.