La propuesta de modificar la Ley N° 5723/16 que declara como área silvestre protegida al parque se encuentra en el tercer trámite constitucional en el Congreso, donde la Cámara de Diputados debe analizar nuevamente el proyecto que apunta a la prospección, exploración y explotación de hidrocarburos y minerales en la zona.
En este contexto se reunieron referentes del sector productivo bajo el liderazgo del diputado por Boquerón, Edwin Reimer, quien además es el proyectista. En el encuentro, el presidente de la Asociación Rural del Paraguay, Pedro Galli, manifestó que para el 2030 se prevé un déficit energético y que en ese sentido el avance de la iniciativa representaría un punto de inflexión, según informó el gremio.
A su criterio, la explotación permitirá proveer de energía a la zona norte del Chaco y además serviría para abastecer de gas a un costo mucho más bajo a la población. El titular de la Unión de Gremios de la Producción, Héctor Cristaldo, coincidió en que la hidroeléctrica de Itaipú ya no será suficiente para acompañar los proyectos de desarrollo en la Región Occidental e insistió en que hay una gran oportunidad para utilizar la energía que se puede extraer del suelo, en armonía con la producción y el ambiente.
“En el Chaco se están invirtiendo miles de millones de dólares en infraestructura y es muy triste que por prejuicios no se pueda incorporarlo al desarrollo económico y social del Paraguay. No podemos estar al capricho de propuestas que vienen de afuera, que traen proyectos enlatados, que lo único que hacen es frenar nuestro desarrollo y no permiten mejorar la calidad de vida de nuestra gente”, expresó.
Campaña. En paralelo, la coalición Por los Bosques, conformada por decenas de organizaciones de la sociedad civil y empresas privadas, buscan que se mantenga el área protegida. Cuentan con el apoyo del presidente Mario Abdo Benítez, quien ha visitado el parque.
Este grupo refiere que nunca hubo explotación de hidrocarburos en el lugar, sino que solo se realizaron exploraciones para determinar su existencia, pero no se encontraron pruebas contundentes. Asimismo, advierte que el proyecto de ley pone en riesgo el área protegida, debido a que es un suelo extremadamente frágil.
