Solo como una formalidad será presentado hoy el libelo acusatorio para el pedido de juicio político al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Antonio Fretes.
No hay interés en el tema por dos razones: una, la total desconexión de los diputados en los asuntos del Congreso, debido a que están concentrados en sus actividades con miras a las internas del 18 de diciembre; la segunda, los profundos vínculos del sector político con el ministro, que ponen en juego sus intereses.
La diputada del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) Celeste Amarilla es la encargada de la redacción del libelo que, anticipó, comenzó con una sola acusación, basada en el escándalo que afecta al ministro de la Corte luego de revelarse un contrato firmado entre su hijo, Amílcar Fretes, y Sharif Kassem Hijazi, familiar de Kassem Mohamad, quien el pasado 8 de julio fue extraditado a los Estados Unidos.
El contrato “de prestación de servicios profesionales de abogado” data del 30 de setiembre de 2021 y por medio de él, Amílcar se comprometía a dar asesoría a Sharif sobre la situación jurídica de su padre, que pretendía evitar su extradición o al menos permanecer por más tiempo en el país.
Sin votos. En una primera instancia, 15 liberales dieron su firma para el libelo y no se puede asegurar que los 29 diputados de este partido voten a favor del juicio político. Tampoco se cuenta con la bancada de Honor Colorado y no se tiene postura de Fuerza Republicana, que estaría dividida.
Además de los 15 liberales, apoyan el juicio político los 8 diputados opositores del tercer espacio, que corresponden a los partidos Encuentro Nacional, Patria Querida, Hagamos y un independiente.
Para aprobar el juicio político y remitir la acusación al Senado, donde se hace el juzgamiento, se necesitan dos tercios de los votos de los presentes, es decir, si están los 80, deben votar a favor 53.
Defensa. El argumento principal que se utilizará para el rechazo del juicio es que el padre no tiene responsabilidad de lo que hace el hijo.
La defensa que parece tomar cuerpo es que la responsabilidad del caso recae en el hijo y no en el padre.
Celeste Amarilla sostiene que eso es imposible y que es evidente que Amílcar Fretes vendía resultados, aprovechando la influencia que tenía con su padre.
“Es un intento desesperado e infantil en la creencia de que el pueblo es tonto y les van a creer. Si el hijo ofrecía servicios que implicaban la firma de su padre a personas procesadas es porque sabía que su padre era permeable o que él le podía convencer. Si su padre hubiera sido insobornable, él no hubiera ofrecido estos ‘servicios’, es evidente que era un vendedor de resultados. De hecho, el contrato era a resultado, cosa que ni un abogado, por más temerario que sea, puede ofrecer, pues no puede conocer la decisión del juez. Él ofreció el resultado porque sabía cuál sería la decisión de su padre”, destacó.
Para el presidente de la República, Mario Abdo Benítez, si se demuestra que existió tráfico de influencias, Fretes debe ser enjuiciado.
Si su padre hubiera sido insobornable, él no hubiera ofrecido estos servicios. Era un vendedor de resultados. Celeste Amarilla, diputada del PLRA.
La Cifra
53 votos se necesitan para aprobar el juicio político al ministro Antonio Fretes, en caso de estar presentes los 80 diputados.