El profesional dijo que la familia de su cliente le comunicó que iban a cambiar de abogado, por no poder sacar la resolución del Tribunal de Apelación de Central. Refirió que le explicó a su cliente que él no era dueño de la lapicera y que no podía forzar a los jueces, salvo con los urgimientos que presentan, a resolver en la causa.
Méndez remarcó que había presentado apelación contra el fallo el 21 de mayo del 2013, pero hasta ahora no existe una resolución de los camaristas. Indicó que en cierto modo comprende la demora, teniendo en cuenta la complejidad del caso, que es la condena más alta dictada por un tribunal paraguayo, y que el fallo va a ser examinado por toda la opinión pública.
No obstante señaló que eso no justifica la tardanza, pero que él como abogado no podía forzar la resolución. Dijo que la madre de Trotte le inquirió informes sobre la causa, y cuando le dijo eso, le dijeron que le iban a cambiar. Aseguró que él había apelado porque el fallo era aberrante.