La Declaración de Impacto Ambiental, emitida por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (Mades) en abril del 2019, es exclusivamente para el refulado de una superficie de 37 hectáreas y 5.000 m2 para nivelar el terreno. Sin embargo, pobladores denuncian la división de una isleta por la extracción de arena. Tras estos reclamos se realizaron fiscalizaciones por parte del Mades.
En agosto del 2019, figura en el acta la constatación de extracción de un banco de arena tipo islote con presencia arbustiva modificando su condición natural.
En la intervención del 24 de octubre se describe en parte que: “El islote ya se encuentra dividido en dos bloques y en su condición natural era uno solo”.
Agrega que en dicha área existía presencia de aves y otras especies asociadas al cauce hídrico. Con relación a la geomorfología del islote, figura que está condicionada a la variación del caudal del río, pero no desaparece, “por lo que no se considera un banco de arena”.
SUMARIO. El 11 de noviembre el Mades inicia el sumario administrativo contra la firma Signature Refulado y Vimérica SA. Durante el proceso, la Dirección de Asesoría Jurídica consulta a Control de Calidad Ambiental si dentro del estudio está contemplado el refulado o la extracción específicamente del banco de arena o islote y que fue objeto de intervención.
La respuesta fue solo: “Obran antecedentes en el proyecto de dónde es el lugar específico de extracción”.
El enfoque de la investigación fue además si es un islote o banco de arena. Se concluyó que se trata de este último basándose exclusivamente en el informe técnico presentado por la propia empresa sumariada. Para el 17 de diciembre ya se dispuso sobreseer y archivar el sumario.
RECUSACIONES. En principio, el fiscal de la causa fue Jalil Rachid, quien investigaba si el Mades se excedió en otorgar los permisos para intervención en la isla. Fue recusado por el ente ambiental. Como fiscala interina se nombró a la doctora Liza Martínez, quien imputó a los empresarios vinculados a la inversión: Rodrigo Iturralde, representante de Vimérica SA; y Paul Norman Helmers, propietario de Signature Refulado. Por si acaso, también recusaron al fiscal Carlos Rojas. Desde la Fiscalía señalaron que la medida fue a pedido de Helmers, quien debía presentarse a declarar.
BLOQUEO. La Comisión de Asuntos Constitucionales, Defensa Nacional y Fuerza Pública del Senado se opuso a que dentro del proyecto de resolución por el cual se solicitaban informes a Mades, municipalidades y a la firma Vimérica SA sobre el megacomplejo, se incluya a la empresa inversora, que debía responder una serie de cuestionamientos claves.
Entre los requerimientos figuraba: Mostrar el permiso que habilita extraer material del islote.
“En el relatorio de impacto ambiental (RIMA) presentado se determinan claramente las áreas que serán utilizadas para extracción de material. Ambas áreas excluyen el islote que finalmente fue y sigue siendo consumido”, señala parte del documento. También presentar el inventario forestal, las medidas de compensaciones y el permiso municipal obtenido para la eliminación de árboles
SIN PLANO. A más de un año de trabajos de refulado en la isla, desde la Municipalidad de Limpio reconocieron no recibir aún los planos oficiales de lo que será el complejo hotelero, turístico y casino. En Mariano Roque Alonso señalaron que si bien no cuentan con jurisdicción administrativa sobre la isla, tampoco recibieron planos del puente que se plantea desarrollar oficialmente dentro del distrito