28 mar. 2024

Paran la preliminar de Zacarías Irún hasta que Corte resuelva excepción

El juez Julián López hizo lugar al recurso de reposición de la defensa y suspendió la audiencia hasta que la Sala Constitucional se expida sobre la petición de la defensa de los acusados.

Suspendida. Javier Zacarías Irún, acusado de presunta declaración falsa por la Fiscalía.

Suspendida. Javier Zacarías Irún, acusado de presunta declaración falsa por la Fiscalía.

La audiencia preliminar del senador Javier Zacarías Irún y de su esposa Sandra McLeod, por el caso de supuesta declaración falsa, queda suspendida hasta que la Corte Suprema resuelva la excepción de inconstitucionalidad que promovió la defensa.

Esto, porque ayer el juez de Garantías, Julián López, que interina a su colega Gustavo Amarilla, hizo lugar al recurso de reposición que planteó la defensa en contra de la resolución que le citó a la preliminar.

Lo más probable es que, ahora, sea el Ministerio Público el que plantee recurso de apelación en contra de lo resuelto por el juez, pero por ahora la preliminar está supeditada a la decisión de la Sala Constitucional de la Corte Suprema.

argumentos. El juez hizo un análisis de lo alegado por las partes.

El defensor Ricardo Preda sostuvo que como la audiencia preliminar es inapelable, al elevar a juicio oral el caso, el juez debía usar la calificación del delito que pretende el Ministerio Público, entonces al dictar la resolución el juez se conculcarían los derechos de los acusados.

Con ello, solicitó que se suspendiera la audiencia preliminar hasta que la Sala Constitucional de la Corte resolviera la excepción de inconstitucionalidad planteada por la defensa.

El fiscal Rodrigo Estigarribia, por su parte, argumentó que el simple desacuerdo con la decisión judicial no es causal para revocar la resolución.

Indica que el Código Procesal Civil dice que la excepción de inconstitucionalidad no para el juicio, sino que debe llegar al estado de sentencia. Así, pide rechazar el recurso.

Ya al analizar los hechos, el juez entendió que la preliminar no puede dividirse para esperar la resolución del superior; en este caso, la Corte.

Además, que la suspensión que se refiere en la legislación procesal civil abarcaba hasta la etapa del juicio en que el juez deba sentenciar como decisión irrecurrible.

Asimismo, el juez argumentó que la eventual elevación a juicio oral es equivalente a un estado de sentencia, puesto que es inapelable.

También dice que los argumentos del Ministerio Público eran insuficientes para rechazar el recurso de la defensa de Zacarías Irún y de su esposa.

De esta manera, el juez hizo lugar al recurso de la defensa y revocó la resolución que llamó a la audiencia preliminar para el 28 de febrero próximo.

Dice el magistrado que la Sala Constitucional primero debe expedirse en la excepción planteada por la defensa para luego poder realizar la preliminar.

el caso. El Ministerio Público acusó al senador Javier Zacarías Irún y a su esposa, la ex intendenta Sandra McLeod, de supuesta declaración falsa en sus declaraciones juradas presentadas a la Contraloría.

Dice que el legislador omitió algunos inmuebles, mientras que la ex jefa comunal no declaró un préstamo que hizo de una cooperativa.

Tras la acusación, la defensa planteó la excepción de inconstitucionalidad, con el argumento de que la interpretación que hace la Fiscalía del artículo 243 del Código Penal, que pena la declaración jurada, es inconstitucional.

Afirma que ninguna persona puede declarar en contra de sí misma, por lo que mal podría usarse la declaración jurada para un delito.

De la excepción, ya se corrió traslado a la fiscala del caso. Después, se correrá vista a la Fiscalía General del Estado para finalmente elevar el expediente a la Sala Constitucional de la Corte para su resolución.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.