El Gobierno paraguayo respondió el viernes al planteamiento de las medidas provisionales solicitadas el pasado 11 de enero por el abogado Carlos Abadíe Pankow, defensor de Juan Arrom y Anuncio Martí, quien pidió a la Corte Interamericana de Derechos Humanos que tome medidas de protección de los derechos de sus defendidos, ante el pedido de revocatoria del estatus de refugiados políticos en Brasil y habló de “peligro inminente” de sus representados.
En el escrito presentado ante la Corte IDH, el Estado cuestiona las causales de las medidas solicitadas por la defensa de Arrom y Martí, y alega que son “totalmente improcedentes y deben ser rechazadas”.
“Es sabido que para admitir la solicitud de medidas provisionales, la Corte IDH tiene en cuenta tres requisitos esenciales que son extrema gravedad, urgencia y riesgo de daño irreparable. Esas tres condiciones son coexistentes y deben estar presentes en toda situación en la que se solicite la intervención del Tribunal, nada evidencia una gravedad que ponga en peligro la vida o la integridad de Juan Arrom y Anuncio Martí. Alegan falta de garantías pero sin explicar y mucho menos probar cuáles de esas garantías que no podrían recibir y porqué llegaron a esa conclusión”, alega la nota remitida a la Corte IDH por el Estado.
Derechos. Asimismo, en la respuesta del Gobierno se recuerda que tanto Arrom como Martí han recibido todas las garantías judiciales y se han sometido al proceso sin mayores inconvenientes en la causa en la cual estaban acusados días antes de escapar al Brasil.
“No existe ninguna violación a sus derechos, no existen amenazas ni riesgo a su vida ni integridad física, ni siquiera existen manifestaciones de las presuntas víctimas alegando que su integridad o sus vidas corren peligro”, agrega el texto.
Estatus. El escrito alega además que no existen constancias de que Juan Arrom y Anuncio Martí hayan solicitado medidas cautelares a la CIDH respecto a las peticiones realizadas por el Estado en los años 2004 y 2010, cuando también se solicitó la cancelación o la revocación del estatus de refugiados de los que gozan los mencionados.
“Es la primera vez que los señores Juan Arrom y Anuncio Martí realizan esta manifestación sosteniendo una supuesta persecución política que merezca que la Corte IDH dicte una medida provisional”, agrega la respuesta, mencionando que el no haber solicitado estas medidas anteriormente “hace cuestionar el carácter de urgencia” para la adopción de medidas provisionales como pide la defensa.
Indica además que por todo lo expuesto, se pide a la Corte Interamericana que rechace las medidas provisionales planteadas.