El liberal e historiador calificó de preocupante el comportamiento del de Asunción, Óscar , quien desafió a pelear “mano a mano” a un internauta que criticó el calamitoso estado de las calles capitalinas.
“Realmente es preocupante, porque demuestra una ausencia total del intendente hacia sus funciones”, manifestó.
Asimismo, dijo que evidencia una falta de autocontrol y que no puede divorciarse de su figura, de su investidura que tiene como intendente y que como tal no puede excusarse diciendo que “él es una persona frontal, respondiendo de manera agresiva, porque lo que demuestra es violencia”, expresó.
Lea más:
“No tiene otro recurso más que la violencia para defender lo indefendible, que es su pésima gestión”, aseguró.
Nakayama afirmó que la degradación de su gestión, de la imagen pública que tiene, viene acompañada de los últimos años de desidia al frente de la Comuna.
“Habíamos manifestado en más de una oportunidad que la mayoría de las obras eran puro maquillaje y que hoy ese maquillaje se ve de alguna manera desdibujado y vemos a Asunción de la manera en que siempre ha estado”, aseveró.
Le puede interesar:
De igual manera, afirmó que ahora queda en evidencia que no se hizo nada y que fue un “vil maquillaje” del estado calamitoso de las calles que hoy nuevamente se tienen, sin un plan real de solución.
“No existe un plan real que busque solucionar de fondo las cosas, porque un plan serio que busque atacar esos problemas debería enfocarse primeramente en la cuestión administrativa, que evidentemente esa no es su prioridad”, remarcó.
El liberal mencionó que se tiene una ciudad que no solamente es criticada y tomada como la peor de Sudamérica, sino también por sus habitantes y visitantes de otras ciudades.
También cuestionó que se tenga una superpoblación de estaciones de servicios en la ciudad y que se tiene que respetar el plan de desarrollo de la Costanera y el plan urbano de la ciudad.
Entérese más:
“Se sextuplicó la pérdida de la Municipalidad, un problema administrativo grave que nosotros habíamos advertido durante la campaña, no se avizora una solución, por el contrario, se busca vender activos, terrenos de la Costanera y cuando uno está en déficit o apremiado por las deudas uno no vende, sino que malvende y eso termina perjudicando al erario municipal y a la ciudadanía”, denunció Nakayama.
Sobre el punto, dijo que no se puede concebir la posibilidad de vender terrenos para pagar la deuda corriente y que es la peor de las recetas que se puede utilizar.
Finalmente, Nakayama sostuvo que el intendente demuestra más preocupación por responder las críticas que ocuparse de su gestión y que debe recibir las mismas con la importancia que merecen y hacer el trabajo para el cual fue elegido.