El conflicto desatado en el Chaco, donde se encuentra el canal paraguayo que desvía las aguas del río Pilcomayo, y donde coincidentemente los argentinos están construyendo un nuevo canal (200 metros más arriba del cauce seco), para enviar las aguas a su país sigue generando debates en los diferentes estamentos. También la Cámara de Senadores y el Parlasur se pronunciaron en contra de lo que denominaron “otro atropello argentino”.
Al margen del conflicto diplomático, el embajador Luis Fernando Ávalos, director paraguayo de la Comisión Binacional del Pilcomayo ante la Cancillería, explicó que el nuevo canal argentino no apeligra el ingreso de aguas a Paraguay porque sus dimensiones son ínfimas (10 metros de ancho y 4 metros de profundidad).
Sin embargo, coincidió en que efectivamente los argentinos obraron mal porque actuaron de forma acelerada e inconsulta. Todos los trabajos que se hagan en el Pilcomayo y que afecte en la distribución de las aguas deben ser consensuados y aprobados por ambos países, dado que cada uno debe llevar el 50% del recurso natural, recordó.
Desde hace dos años Paraguay lleva la totalidad de las aguas, puesto que el cauce original del Pilcomayo que alimentaba al canal argentino se colmató y ya no llegan aguas a esa embocadura.
Ávalos recordó también que el proyecto de construcción que hoy es el centro de la polémica estaba en negociaciones y los representantes paraguayos, a priori, iban a aprobar el nuevo canal, pero los argentinos se apuraron en hacer los trabajos. Con el visto bueno, el Gobierno argentino se comprometería a permitir que Paraguay inicie trabajos en la zona para trabajar en la profundización de su canal, si había problemas en la distribución de aguas, dijo.
HISTÓRICA RETRACCIÓN. Wenceslao Vargas, director de la Comisión Nacional del Pilcomayo del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC), detalló que el comportamiento problemático del río es normal, lo que ha generado históricamente una importante desaparición de las aguas. Indicó que actualmente el Pilcomayo tiene 60 kilómetros entre la embocadura del canal paraguayo (que coincide con el cauce original ya seco) y la zona donde se encuentra el hito trinacional que une a Paraguay, Argentina y Bolivia.
Siguió comentando que desde 1935 el río fue retrocediendo debido a la colmatación de tierra y sedimentos. Solamente hasta 1990, cuando se empezó el Proyecto Pantalón original, el Pilcomayo retrocedió 360 kilómetros.
SENADORES. La Cámara de Senadores se expidió ayer sobre el caso y aprobó por amplia mayoría un proyecto de declaración por el cual expresa el total rechazo a la decisión unilateral e inconsulta Argentina de realizar trabajos hídricos en la zona del cauce compartido, sin la venía paraguaya.
Los congresistas aducen que constituye una abierta violación a la soberanía nacional y a los tratados internacionales en materia del Pilcomayo. Así, piden al Poder Ejecutivo, que, mediante la Cancillería Nacional se tome las medidas diplomáticas necesarias para encontrar una solución
Por su parte, la delegación paraguaya en el Parlamento del Mercosur (Parlasur), emitió ayer un pronunciamiento donde repudia el desvío de las aguas calificando el hecho como un “nuevo atropello” de los argentinos.
Alfonso González Núñez, de la delegación nacional, señala en el escrito que el país vecino ahora inicia un nuevo “foco de conflicto, cavando inconsultamente un ancho y profundo canal alternativo de desvío del Pilcomayo”.
Agregó que de no parar con esto, se agotará el cauce paraguayo, dejando extensas zonas del Chaco paraguayo sin agua.
la cifra
60 KM
de largo y aguas compartidas tiene ahora el Pilcomayo desde el hito trinacional con Bolivia y Argentina.
UN NUEVO CAPÍTULO DE UN PROLONGADO CONFLICTO
El río Pilcomayo históricamente fue motivo de conflictos entre ambos países. De acuerdo con los técnicos del MOPC, Relaciones Exteriores y hasta de la Comisión de Límites, el flujo del agua es tan variable que, en un año puede estar más hacia el lado argentino y en otro, hacia el lado paraguayo.
En otras palabras, el agua serpentea continuamente y es por eso que suelen darse inundaciones o sequedad en los canales si no se limpian.
Según los funcionarios de la Comisión Nacional del Pilcomayo, apostados en Chaco, el Proyecto Pantalón original se había hecho a inicios de los años 90. En aquella ocasión Paraguay y Argentina construyeron sus canales para distribuir equitativamente las aguas. Al poco tiempo, el canal paraguayo ya se colmató y dos años después, el Gobierno nacional (con el permiso de Argentina) tuvo que construir un nuevo canal, 7 kilómetros aguas arriba. El canal argentino, conocido como Farías siguió operando.
La zona en donde está el canal paraguayo actual es el lugar donde está el cauce natural del Pilcomayo, y que desde hace dos años, está colmatado y seco.
Por ende, Paraguay está llevando el 100% de las aguas y los argentinos están construyendo ahora, en la misma área, este nuevo desvío para conectarlo con su canal original, que sigue kilómetros más abajo.
HISTÓRICA RETRACCIÓN
Wenceslao Vargas, director de la Comisión Nacional del Pilcomayo del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC), detalló que el comportamiento problemático del río es normal, lo que ha generado históricamento una importante desaparición de las aguas . Indicó que actualmente el Pilcomayo tiene 60 kilómetros entre la embocadura del canal paraguayo (que coincide con el cauce original ya seco) y la zona donde se encuentra el hito trinacional que une a Paraguay, Argentina y Bolivia.
Dijo que desde 1935 el río fue retrocediendo debido a la colmatación de tierra y sedimentos. Solamente hasta 1990, cuando se empezó el Proyecto Pantalón original, el Pilcomayo retrocedió 360 kilómetros.