19 abr. 2024

Modifican monto en acusación a Cárdenas

Juicio oral. Justo Cárdenas al declarar ante el Tribunal.

Juicio oral. Justo Cárdenas al declarar ante el Tribunal.

La fiscalía amplió ayer, en pleno juicio oral, la acusación contra el ex titular del Instituto de Desarrollo Rural y de la Tierra (Indert), Justo Cárdenas, y contra sus tres hijos, durante sus alegatos iniciales.

Después, Cárdenas se defendió en su declaración ante el Tribunal de Sentencia durante unas dos horas, y solo contestó preguntas de su defensa y los jueces.

La fiscala Natalia Fúster explicó que en el auto de apertura a juicio, quedó pendiente una pericia que se hizo ya ante el Tribunal de Sentencia, con lo que ahora amplió su acusación. Lo hicieron, dijo, para prever que no les pase de nuevo lo que pasó con Raúl Fernández Lippmann, donde las conclusiones no eran actuales.

Con respecto a Cárdenas, alegó que lo no justificado era de G. 1.904.136.549, lo que disminuyó su acusación inicial era de G. 2.041.524.303.

Sobre los hijos, Justo Pastor Cárdenas Pappalardo, por G. 336.287.829, lo que disminuyó el monto de la acusación inicial. Sobre María Alexandra Cárdenas, a G. 1.183.620.544, lo que aumentó el monto inicial. Además, sobre Alan Israel Cárdenas, el monto es de G. 181.079.045. En total, dice la fiscalía que la familia no justifica G. 4.113.282.879.

En su declaración, Justo Cárdenas dijo que su familia era de buena posición económica y sí tenía dinero por lo que justificaba los gastos. Es más, dijo que 4 pericias anteriores en la causa, le dieron más de G. 1.000 millones de ingresos de más sobre sus egresos.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.