17 abr. 2024

Ministros europeos, “muy escépticos” con el pacto UE-Mercosur

Julia Klöckner

Julia Klöckner

Los ministros europeos de Agricultura son “muy, muy escépticos” sobre el futuro del ambicioso acuerdo comercial entre la Unión Europea y los países sudamericanos del Mercosur, afirmó el martes la ministra alemana Julia Klöckner, debido a la deforestación masiva de Brasil.

“Nosotros, los ministros de Agricultura (de los 27) somos muy, muy escépticos sobre este asunto (ratificación del acuerdo). Y puedo realmente hablar por prácticamente cada uno de los ministros aquí”, declaró Klöckner en Coblenza (oeste de Alemania) antes de la apertura de una reunión informal de ministros de Agricultura y de Pesca de los estados miembros de la Unión.

La UE y el Mercosur (Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay) firmaron el año pasado este ambicioso acuerdo de libre comercio pero para que entre en vigor debe ser ratificado por todos los parlamentos nacionales.

Los parlamentos austriaco y holandés lo han rechazado en la forma actual. Otros países como Bélgica, Francia, Irlanda o Luxemburgo han mostrado sus reticencias.

Berlín, que figuró durante mucho tiempo como uno de los principales impulsores del acuerdo, que abría importantes espacios a su poderosa industria exportadora, ahora ha cambiado de posición.

“Vemos en Brasil que el bosque (amazónico) está siendo quemado para abrir espacio a las tierras agrícolas tan rápido como sea posible” y cuyos cultivos “son vendidos en nuestros mercados, en los que nuestros agricultores son incapaces de rivalizar (...) Es una distorsión de la competencia”, dijo Klöckner.

“Por el momento, no veo una ratificación del acuerdo de Mercosur. Tengo razones muy precisas por las que soy sumamente escéptica”, insistió la ministra alemana, cuyo país ostenta desde julio la presidencia temporal de la Unión Europea. AFP

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.