24 abr. 2024

Médicos se movilizan para exigir a Salud pago de compensación

Recordando promesas. Integrantes del Sindicato Nacional de Médicos (Sinamed) se manifestaron para exigir el pago del 30% para los médicos que duplican la carga horaria.

La remuneración debió realizarse desde enero de este año. Sin embargo, hasta el momento no se ha efectivizado, señaló la doctora Rosanna González, referente de Sinamed.

“Lo que venimos nosotros a pedir acá es que nos den ya una respuesta, que no nos sigan diciendo que depende de un préstamo del BID, que no está saliendo. ¿Pero qué están haciendo para mover también ese pedido?”, cuestionó González.

Los médicos se preguntan también por qué se debe estar dependiendo de un préstamo para pagar los gastos rígidos.

La compensación que deben recibir es también parte de un salario, por lo tanto debe formar parte del presupuesto anual.

Cuestionan también que se sigan cumpliendo con otros gastos mientras que para cumplir con los trabajadores de la salud se presentan escollos.

Enfatizan que, en teoría, la fuente de financiación para cumplir con el pago del 30% debería provenir de la recaudación fiscal.

Apoyo. La referente gremial comentó que Sinamed forma parte de la Coalición Intersectorial Salud, que congrega a sindicato, asociaciones del MSP e IPS.

Desde dicha coalición exigen un reajuste salarial del 40%. Los trabajadores alegan que desde hace 10 años no reciben dicho reajuste, mientras que el costo de vida se ha encarecido enormemente.

La titular del Sinamed refiere que tuvieron una reunión la semana pasada. En el encuentro no estuvo el ministro de Salud, Julio Borba, quien se encontraba fuera del país. Lamentó que la iniciativa para realizar el reajuste no haya partido del titular de Salud pública.

La coalición anuncia una movilización el 15 de agosto. Será desde las 6:00, en la Costanera de Asunción.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.