19 abr. 2024

MEC tiene 1.500 abogados, pero contratan a asesor

Rafael Filizzola

Rafael Filizzola

Funcionarios del Ministerio de Educación y Ciencias (MEC), criticaron la contratación del ex senador y ex ministro del Interior Rafael Filizzola, como asesor jurídico externo para el proyecto de Transformación Educativa. De acuerdo con una planilla que hicieron llegar a este diario, figuran 1.500 abogados en distintas dependencias de la cartera estatal.

“Incluso algunos están sin funciones específicas, en el freezer pese a contar con experiencia en el campo educativo”, criticaron desde el propio ministerio.

La contratación de Rafael Filizzola como consultor externo para una de las mesas temáticas del programa de reforma educativa sigue generando críticas.

Fue contratado luego de una selección de la Organización de Estados Iberoamericanos (OEI) y su paga se realiza a través del Fondo de Excelencia para la Educación y la Investigación (FEEI), con G. 90 millones por 6 meses.

Desde el MEC habían dicho que primó su contrato sobre otros seis candidatos debido a su “experiencia parlamentaria” y sus trabajos anteriores para promover diferentes leyes.

Funcionarios. Sobre la excesiva cantidad de abogados en el MEC, el viceministro de Culto, el máximo representante del MEC ante el programa de Transformación, explicó que el proyecto en sí es independiente a la cartera educativa, aunque tiene parte en los trabajos.

“No sabría si esa cifra de funcionarios que ejercen el derecho en el MEC es correcta, pero sí hay que decir que todos en el ministerio tienen funciones propias y lo de la Transformación tiene su propio ritmo”, agregó. Además, llama la atención el breve tiempo de convocatoria para los contratos, de apenas 9 días para recibir currículos. “Eso se hizo en poco tiempo por la enorme burocracia del sistema y por las vacaciones de la OEI”, dijo Griffith.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.