28 mar. 2024

Marín va a prisión por 4 años

Condena final.  El brasileño Marín recibió ayer su sentencia.

Condena final. El brasileño Marín recibió ayer su sentencia.

José María Marín, ex presidente de la Federación Brasileña de Fútbol y dirigente de la Conmebol, recibió ayer la condena de cuatro años de prisión en los Estados Unidos y el pago de USD 4,5 millones por el Caso FIFA Gate.

Es el primero de los implicados que se declaró inocente en recibir sentencia por parte de la jueza Pamela Chen, quien encabeza el juicio más importante a dirigentes del fútbol por pagos de sobornos y tráfico de influencia.

Se especulaba con una condena de cerca de 10 años de cárcel, mientras que la defensa pedía menos de un año por su elevada edad, 86 años.

Marín había sido detenido en mayo de 2015 en Suiza junto a otros seis ejecutivos de la FIFA. Luego, pasó cinco meses en una prisión en Suiza antes de ser extraditado a los Estados Unidos. El ex futbolista, abogado y político brasileño fue encarcelado inmediatamente después de su sentencia el 22 de diciembre por seis cargos de crimen organizado (1), lavado de dinero (2) y fraude bancario (3).

Los 13 meses que pasó tras las rejas serán tenidos en cuenta, además recibirá un crédito de 14% por buen comportamiento, por lo que sus abogados estiman que pasará 28 meses.

Detalles del juicio. Cuando estaba siendo juzgado el brasileño se descontroló. Según informó el sitio Globoesporte, Marín se quebró al hablar de su esposa, Neusa, de 79 años. “Jesús cargó una cruz. Yo llevo dos, la mía y la de mi mujer”, declaró antes de comenzar a gritar en medio de un llanto descontrolado.

El sitio brasileño detalla que el intérprete designado no pudo seguir su desaforado discurso y la jueza se vio obligada a llamar a un receso.

Según la Fiscalía, Marín recibió en total USD 6,5 millones en coimas por parte de empresas privadas.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.