Por Roberto Augsten
ragusten@uhora.com.py
Dos mujeres disputan por la tenencia de un menor de 9 años. Se trata de Jénifer Pineda, mamá del chico, y Aloida Rodríguez de Dalher, madrina del mismo niño. La Corte Suprema de Justicia ya había ordenado la restitución del menor a la madre, pero, contrariando esa disposición, la fiscala Cristina Ávalos de Ríos dispuso la guarda a favor de Aloida. La fiscala será denunciada, pues habría aplicado disposiciones privativas de un juez.
Jénifer Pineda, años atrás, había dejado a su niño en poder de Aloida Rodríguez. El objetivo de la madre era venir desde el Alto Paraná a Asunción en búsqueda de trabajo y tener la suficiente capacidad económica para cuidar a su hijo.
El niño fue dejado con la condición de ser cuidado, según la demanda. Sin embargo, Aloida, una vez que se encariñó con el niño, ya no quiso devolverlo a la madre.
Jénifer Pineda tuvo que recurrir a la Justicia y, tras cinco años de litigio, logró que el 25 de octubre del 2005 la misma Corte Suprema determine que el pequeño tenía que serle restituido. No obstante, se estableció que la madrina tenía derecho al relacionamiento con el menor.
El 31 de diciembre del 2006, el pequeño fue a casa de su madrina a pasar el día y de ahí en más la madre no pudo recuperar a su hijo. La madrina, ahora, obtuvo una orden de la fiscala Cristina Ávalos de Ríos para tener la guarda provisoria, con el argumento de que el niño tenía una adenoides avanzada y un tobillo torcido.
Ayer el Dr. Miguel Ferreira Galeano inspeccionó al niño y llegó a la conclusión de que el niño estaba en perfectas condiciones de salud. La mamá del chico quedó nuevamente en espera de la restitución de su hijo, que deberá decidir el juez Isidoro Olazar Pozza, de Lambaré.
TEMOR
El pequeño, objeto del pleito, se encuentra en una incertidumbre y al parecer no entiende lo que pasa. Ante las constantes citaciones judiciales, el niño hizo una carta a su madrina Aloida en la que, entre otras cosas, le trata de madre y le dice: “Mamá, tengo miedo. Abrazame y salvame”. El niño es la única persona que sale afectada al presentarse un lío de semejantes características.
Código de la Niñez y Adolescencia
Artículo 34. Cuando el niño se encuentre en situaciones que señalan la necesidad de protección o apoyo, se aplicarán las siguientes medidas de protección y apoyo: 1) la advertencia al padre, a la madre, al tutor o responsable; 2) el tratamiento médico y psicológico. Las medidas de protección y apoyo señaladas pueden ser ordenadas separada o conjuntamente. Además, pueden ser cambiadas o sustituidas, si el bien del niño o adolescente lo requiere. Las medidas de protección y apoyo serán ordenadas por la Consejería Municipal por los Derechos del Niño, la Niña y el Adolescente (CODENI). La orden requerirá autorización judicial.”
Gumercindo Oviedo Sánchez, Abogado: “Chico es objeto de maltratos”
“La madre del niño fue denunciada ante la fiscalía por maltrato del niño. Su concubino maltrata al menor y por ello mereció una investigación. A más de ello, hay que esperar los resultados médicos y psicológicos que el juez deberá evaluar, y posteriormente se va a discutir sobre el caso.”
Mercedes Brítez de Buzó, Profesional: “Fiscala actuó como un juez”
“La fiscala se atribuyó funciones que corresponden a la Codeni, y la fiscala no puede ordenar ninguna medida. Voy a denunciarla por mal desempeño de funciones. El niño debe
estar con la madre, porque así lo dispuso la Corte Suprema. El juez no tiene otra opción que disponer la inmediata restitución.”