Desde el ente ambiental emitieron un comunicado lamentando la decisión y señalaron que ya se presentó la apelación de la decisión de la Justicia. El caso está en Sala de Apelaciones, 2ª Sala de San Lorenzo. Por su parte, el juez de Luque dijo que el rechazo es porque existe error de forma del pedido.
“Como medida cautelar ningún juez del mundo puede dar el cierre definitivo a una empresa. Lo que debió pedir el representante del Mades es una demanda ordinaria. Además, en el escrito de presentación figura que se realiza el sumario administrativo y se están haciendo varias diligencias para aplicar las sanciones. Es por eso que rechazo. Por improcedente”, sostuvo el juez en C9N.
Sanabria dijo además que “no reúne los requisitos establecidos en los artículos 691 y 693 del Código Procesal Civil”. Lo que el Mades podía hacer civilmente, agregó, es un juicio ordinario de cierre de la empresa.
REPUDIO. La decisión del Juzgado fue altamente cuestionada en redes por parte de la ciudadanía, ya que el caso de deterioro de la laguna de Piquete Cué es conocido a nivel nacional e internacional.
La ministra de Industria y Comercio Liz Cramer también intervino en el caso, señalando en contacto con Monumental AM que la firma WalTrading no solo causó una catástrofe ambiental, sino que por incumplir leyes ambientales, firmas internacionales quisieron cortar lazos con otras marcas paraguayas.
En las últimas semanas, filtraciones de lixiviados bajo el muro se seguían constatando a pesar de la suspensión del funcionamiento de la empresa, encargada del tratamiento de cuero. La fábrica debía además presentar un plan de remediación, medida que tampoco cumplió.
Ante esta negativa actualmente buscan que entidades binacionales puedan financiar la remediación. La ejecución estaría a cargo de la empresa Sermat – Tajy Ambiental SA, que, a través de un convenio con el Mades, realiza análisis de pequeños y grandes volúmenes del agua teñida en rojo y altamente contaminada.