Con 44 votos a favor y 24 en contra, los diputados postergaron por ocho días el tratamiento del pedido de juicio político al ministro del Tribunal Superior de Justicia Electoral Alberto Ramírez Zambonini, luego de intensas negociaciones que se vieron afectadas por el fuerte internismo entre los componentes de las bancadas “A” y “B” del PLRA.
La decisión del Directorio del PLRA resultó ser un duro golpe a la pretensión de la disidencia de la bancada oficialista. Este hecho se suma a la falta de 53 votos que precisaban para destituir a Ramírez Zambonini.
Tras este oscuro panorama, el líder de la bancada del Unace, Gustavo Mussi, pidió la postergación del tratamiento del juicio político por ocho días, y que el mismo sea incluido como primer punto en el orden del día.
El diputado de la bancada “A” del PLRA Pedro González argumentó que existe una resolución del Directorio del PLRA que rechaza el juicio político a Ramírez Zambonini y recomienda a los liberales acompañar la decisión, razón por la cual pidieron que en la fecha se trate el proyecto de resolución.
ENCRUCIJADA. El diputado de la ANR “B” Luis Sarquis afirmó que el juicio político que fue propiciado por la bancada “B” liberal se encuentra en una “encrucijada” debido al mandato de su partido. “Los liberales son quienes tienen que definir su situación y participación, porque hoy se depende de los votos liberales”, consideró.
El principal impulsor del juicio político al ministro de extracción liberal, Víctor Ríos, hoy afirma que acatará el mandato del Directorio azul.
“Cumplimos con el mandato del Directorio. No se trata el juicio político de Ramírez Zambonini mientras no sea también presentado e incluido en el orden del día el enjuiciamiento a Juan Manuel Morales”, declaró reviendo así su postura.
Sin embargo, acusó a su Directorio de “proteger un delito” alegando que existen cuestionamientos hacia la figura del ministro liberal por plagiar su tesis doctoral.
Ríos inclusive señaló que tenían la intención de presentar el juicio político en forma conjunta, en contra de Morales y Ramírez Zambonini, pero que no lo hicieron a raíz de la falta de votos, situación que evidencia que no existirían los votos para ninguno.
TEMOR. El líder de la bancada “A” del PLRA, Luis Neuman, declaró que sienten el temor de que el TSJE quede acéfalo de darse la salida de Ramírez Zambonini y no se puedan realizar las elecciones municipales.
MIGNARRO NO TEME Y APOYA LA RENOVACIÓN
La diputada liberal de la bancada “B” Blanca Lila Mignarro afirmó que pese al mandato del Directorio de no acompañar el pedido juicio político al ministro del Tribunal Superior de Justicia Electoral Alberto Ramírez Zambonini, ella respaldará la iniciativa.
“Yo creo que hay que renovar la Justicia, y lo digo con todas las letras. La Justicia Electoral tiene muchos cuestionamientos. Estoy decidida, es una cuestión pensada hace mucho tiempo y tengo mis razones valederas y legales, morales y éticas para que el ministro Ramírez Zambonini salga de la Justicia Electoral”, declaró.
Argumentó que el ministro liberal “no les representa, no hace bien su trabajo, y es una persona que no tiene autoridad moral para continuar siendo juez”.
Se quejó porque la tarea de redactar el argumento del juicio político a Juan Manuel Morales fue encomendada a los miembros de su bancada, cuando sus colegas de la bancada “A” ya tenían el escrito.