“Del audio surge claramente que de ahí no hay ningún tipo de delito que pueda ser investigado (...), lo que sí tendría que haber sido objeto de una denuncia es que se haya filtrado esa conversación a los medios de comunicación cuando es material reservado” en una causa, criticó el abogado de la exmandataria, Carlos Beraldi.
Este lunes el fiscal Guillermo Marijuan pidió investigar si Fernández incurrió en un “abuso de autoridad” tras analizar una conversación telefónica entre ella y el ex jefe de Inteligencia, Óscar Parrilli, en la que hablan sobre las causas abiertas contra el polémico exespía Jaime Stiuso.
“Empezá a buscar todas las causas que le armamos, no que le armamos, que le denunciamos”, le dice presuntamente a Parrilli, según el audio difundido por radio La Red en el que se escucha, supuestamente, a la exmandataria y al exdirector general de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI).
Al parecer, la charla se produjo el 11 de julio de 2016, día en que el diario La Nación publicó una entrevista con el exjefe de Operaciones de Inteligencia Antonio “Jaime” Stiuso, quien aseguraba que Fernández y su esposo, el fallecido expresidente Néstor Kirchner (2003-2007) tenían “servicios paralelos” con gente que “les armaba sus propios carpetazos (judiciales)”.
"¿Cómo que los Kirchner tenían servicios paralelos? ¿Y él nunca lo denunció eso? (...) ¿A quién le armamos carpetazo nosotros?”, critica la exmandataria en la conversación filtrada,
El fiscal avanzó que analizará si también incluye en la denuncia la “poco feliz” expresión de la exmandataria cuando dice que “a este tipo hay que matarlo”, que, en su opinión, pudo ser coloquial o no.
La conversación fue escuchada en el marco de una causa en la que se investiga a Parrilli por el supuesto encubrimiento de un empresario acusado de ser el autor intelectual de un triple crimen e investigado por tráfico de efedrina.
Este martes, Beraldi hizo hincapié en que la denuncia de Marijuan es “técnicamente un disparate” porque la conversación la mantuvieron en el terreno “de la intimidad” y “no puede salir de ahí ninguna consecuencia jurídico-penal”.
Según dijo, la persona que filtró el audio incurrió en un delito de violación de secreto, agravado por el hecho de que tuvo que ser un funcionario público quien lo hizo.
Asimismo, criticó que la Corte Suprema de Justicia argentina, encargada de interceptar las comunicaciones en las causas judiciales, no haya iniciado todavía una investigación interna para averiguar por qué salió a la luz este audio.
Si esto no sucede, el abogado no descartó acudir a un organismo internacional.
“No descarto que este sea el primer capítulo de esta comedia en donde van a aparecer y seguir filtrando nuevas conversaciones privadas para generar siempre la misma sensación de que aquí estamos en presencia de graves delitos que no son más que una farsa”, aseveró Beraldi.
Por su parte, este lunes, la expresidenta dijo “basta” a su sucesor, Mauricio Macri, a través del servicio de mensajería digital Telegram, donde afirmó que la denuncian “por decir malas palabras” y “no saben qué más inventar”.
Asimismo, Parrilli insistió hoy en el objetivo de “pinchar” su teléfono no era investigarlo a él sino realizar un “espionaje político” de la expresidenta y lanzar un mensaje “cuasi mafioso” para asustar a la oposición.
“De esto es responsable directamente el presidente Macri, el ministro de Justicia (Germán Garavano) y el señor (Gustavo, titular de la AFI) Arribas que son los que están involucrados en esta maniobra”, apuntó en declaraciones a radio 10.
Mientras, la ministra de Seguridad argentina, Patricia Bullrich, dijo este martes que le da la “impresión” de que en el diálogo “hay muchas cosas escondidas” y valoró que se investigue porque podría estar conectado con la muerte del fiscal Alberto Nisman, hallado en enero de 2015 con un tiro en la sien en su casa en circunstancias aún por esclarecer.
