18 jun. 2025

La Corte rechazó apelación del diputado Miguel Cuevas

Revés. El diputado Miguel Cuevas, durante su audiencia de revisión de medidas cautelares.

Revés. El diputado Miguel Cuevas, durante su audiencia de revisión de medidas cautelares.

La Sala Penal de la Corte rechazó la apelación de la defensa del diputado Miguel Cuevas. Confirmó el fallo del Tribunal de Apelación que había rechazado la nulidad de la resolución que ratificó la prisión del encausado.

El abogado Guillermo Duarte Cacavelos, defensor del legislador, había apelado la resolución del 11 de junio pasado, de los camaristas Arnulfo Arias, Emiliano Rolón y Carlos Ortiz Barrios.

Los mismos habían declarado inoficioso un incidente de nulidad de su propia resolución, supuestamente porque hubo voto en discordia, es decir, que cada uno votó de manera diferente.

Además, el mismo fallo había ordenado que el juez dispusiera todas las medidas tendientes a resguardar la buena fe de las partes, citando incluso el procedimiento disciplinario para la defensa.

Con voto dividido, los ministros Luis María Benítez Riera, Carolina Llanes y Manuel Ramírez Candia, rechazaron la apelación de la defensa.

Duarte Cacavelos sostuvo que había una contradicción en los votos de los camaristas que, por un lado, declaran inoficioso el pedido de nulidad, y a la vez, ordenan implementar medidas necesarias para resguardar la buena fe de las partes.

El voto de los ministros Benítez Riera y Llanes, afirma que si bien se disponen esas medidas, igual deberán ser aplicadas por el juez, donde su parte podrá ser escuchada y hacer su descargo, resguardándose el derecho a la defensa.

Con ello, votan por el rechazo de la apelación porque “el apelante no especifica en qué consistiría la conculcación de garantías, cómo afectaría al ejercicio de la defensa o alguna razón concreta que funde tal manifestación...”.

Por su parte, Ramírez Candia entiende que la Sala Penal no tiene competencia para estudiar los recursos de apelación, sino solo de recursos de casación y revisión, por lo que vota por declarar inadmisible el recurso.

En el caso, el juez Yoan Paul López había rechazado la libertad del diputado Miguel Cuevas, lo que fue ratificado por el Tribunal de Apelación.

No obstante, la defensa había objetado que la resolución era nula porque hubo tres votos distintos para dictar el fallo, que no conformaron una mayoría.

En la causa, Cuevas está procesado por presunto enriquecimiento ilícito y declaración falsa, por lo que tiene prisión preventiva en la Agrupación Especializada. La pesquisa ya se acerca a la etapa conclusiva.