20 abr. 2024

La Corte estudia qué juez tendrá el caso de Horacio Cartes

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia deberá definir qué juez estudiará el pedido de los legisladores de ordenar al ex presidente de la República, Horacio Cartes, comparecer ante la Comisión Bicameral de Investigación (CBI), con el auxilio de la fuerza pública si fuere necesario.

Esto, debido a que a primera hora de ayer el juez de Garantías de turno, Raúl Florentin, se declaró incompetente para atender la solicitud, ya que entendía que debía ser el juez de Delitos Económicos de turno.

Después, el juez Humberto Otazú, que recibió el pedido de auxilio judicial, también declinó su competencia porque entiende que existe un precedente de que el magistrado de Garantías de turno es el que debe estudiar el requerimiento. Con ello, existe un conflicto de competencia negativa, ya que ambos jueces se declararon incompetentes para atender el caso, con lo que el pedido finalmente pasa a la Sala Penal de la Corte Suprema que deberá resolver la cuestión.

Los senadores Juan Eudes Afara, Salyn Buzarquis y Jorge Querey, a más de los diputados Hugo Ramírez y Jorge Ávalos Mariño, habían requerido el auxilio judicial para que se ordene la comparecencia de Cartes a la audiencia ante la Comisión Bicameral de Investigación el 23 de agosto a las 10:30.

Florentin, en su resolución, citó las leyes y acordadas que crearon el fuero Especializado en Delitos Económicos. Señala que la CBI es para casos de lavado de dinero y delitos conexos, por lo que debería ser el juez de Delitos Económicos el que atienda la petición.

Otazú, por su parte, cita el precedente del 2019, cuando el senador Rodolfo Friedmann había requerido también el auxilio judicial para la comparecencia del mismo Horacio Cartes para declarar en el caso de Darío Messer.

Además de ese precedente cita la ley, donde señala que si existe casos de narcotráfico, son los jueces de Crimen Organizado los competentes.

Finalmente, menciona las declaraciones del senador Querey de que el juez se lavó las manos. “Declaraciones que compartimos en el sentido de que, en esta solicitud, ya no se habla solamente de lavado de dinero sino de lavado de manos...” (sic).

De esta manera, la Sala Penal de la Corte, la próxima semana, estudiará el conflicto de competencia para definir qué juez estudiará el pedido.

En el 2019, la jueza Lici Sánchez había remitido el pedido de los legisladores a la fiscalía para que abriera la investigación e imputación, ya que no se podía imponer una sanción sin una causa previa.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.