13 may. 2024

La benevolencia del JEM con polémico tribunal

Tribunal. Los jueces que llamaron mitã’i porã a acusado.

Tribunal. Los jueces que llamaron mitã’i porã a acusado.

Uno de los hechos que causó gran indignación en el Departamento de Paraguarí es el actuar de un polémico tribunal que llamó mitã’i porã a un hombre a quien habían condenado a dos años por violar a su hijastra.

Además del revuelo que causó la decisión tomada por los jueces Jorge Giménez Samaniego, Hugo Ríos y Gerardo Ruiz Díaz, de dar la pena de dos años con la suspensión de la condena, se filtró un audio en el que el presidente del tribunal, se dirigía casi de manera paternal con el condenado, hecho que mucha gente tomó como una burla.

El audio que fue rápidamente viralizado en las redes sociales daba cuenta del lenguaje soez y chabacano utilizado por el juez Giménez Samaniego al referirse crudamente a si se dio o no el coito, y al relatar los lamentables hechos que sí fueron probados durante el proceso al abusador.

La niña es también de Yaguarón, llamativamente y hoy en día ya es una adolescente.

El audio salió a la luz luego de unas publicaciones de la periodista Saira Baruja, en la página digital de ÚH, y tuvo amplia repercusión en los medios.

Los tres fueron llevados ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, que decidió darle el apercibimiento, una sanción, que los pobladores consideran leve, ante el escándalo ocurrido.

Según explicó Cecilia Díaz, de la Codeni de Yaguarón, desde el enjuiciamiento de los magistrados, las causas están paradas en el departamento.

Luego de haber salido airosos del juicio, los tres jueces tendrán que volver a Paraguarí, aunque los pobladores creen que ya no integrarán el mismo tribunal.

Muchos de ellos siguen considerando que fue una bofetada al pueblo lo ocurrido y no se descarta alguna movilización para cuando tengan que retomar sus labores.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.