El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Noveno Turno, a cargo de Mafalda Cámeron, emitió una sentencia definitiva donde resolvió no hacer lugar a la acción de amparo constitucional presentado por el abogado Ezequiel Santagada y otros contra la sesión del Consejo de la Magistratura (CM) del pasado 14 de junio, donde se elaboró la terna de candidatos para ocupar el cargo de ministro de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y que fue remitida al Senado para su selección y posterior acuerdo del Ejecutivo.
Santagada presentó la acción el pasado 13 de junio, con la intención de que el Juzgado suspenda la sesión extraordinaria, considerando que los procedimientos no respetaron las leyes de transparencia vigente, como la Ley 6299/2019, que establece la publicidad de las sesiones de dicho órgano, entre otros.
El Consejo había realizado el lunes 10 una sesión extraordinaria donde puntuó la honorabilidad de los postulantes a la máxima instancia judicial, pero dicha sesión se tornó reservada en el momento de asignar los puntajes, por lo que fue atacada judicialmente. La magistrada finalmente falló en favor del Consejo y validó así dicha sesión.