29 mar. 2024

Juicio a ex rector de la UNA quedó interrumpido y deberá reiniciarse

Porque pasaron los 10 días hábiles desde la última audiencia, el juicio oral quedó interrumpido, a pedido de la defensa. Con esto, deberá iniciarse un nuevo juzgamiento con otros magistrados.

Interrumpido. El juicio oral y público al ex rector Froilán Peralta y a María del Carmen Martínez deberá reiniciarse.

Interrumpido. El juicio oral y público al ex rector Froilán Peralta y a María del Carmen Martínez deberá reiniciarse.

El juicio oral al ex rector Froilán Peralta, y María del Carmen Martínez, por el caso de UNA no te calles, fue declarado interrumpido por el Tribunal de Sentencia, por lo que deberá iniciarse un nuevo juicio oral con otros jueces.

Esto, porque pasaron los 10 días hábiles de plazo máximo para la suspensión del juicio oral. La última vez que se sustanció el juicio oral fue el 25 de octubre pasado.

La resolución fue dictada por los magistrados Javier Sapena Bibolini, Leticia Fracchi y Ana Carolina Silveira Arza, quienes admitieron el incidente de la defensa que solicitó que se declare interrumpido el juicio oral.

Es que la última vez que se hizo el juicio oral fue el 25 de octubre. Se fijó fecha para el 3 de noviembre, pero ese día falleció el padre del juez Javier Sapena, por lo que no se realizó el juzgamiento.

Los dos miembros, Leticia Fracchi y Ana Carolina Silveira, fijaron la prosecución del juicio oral para ayer miércoles 10 de noviembre.

Sin embargo, pasaron en total, 13 días hábiles entre el 25 de octubre y el 10 de noviembre, con lo que el juicio oral quedó interrumpido.

Esto fue reclamado por el abogado Juan Villalba, defensor del acusado ex rector Froilán Peralta. La defensa de María del Carmen Martínez se allanó al pedido. El fiscal Luis Said se opuso a la solicitud.

Tras el estudio del pedido, los jueces hicieron lugar al incidente y declararon interrumpido el juzgamiento público de los acusados.

APELÓ. El agente del Ministerio Público planteó recurso de reposición, pero la decisión de los jueces no cambió. Con ello, ahora, se deberá sortear un nuevo Tribunal de Sentencia para juzgar la causa.

En el caso, la Fiscalía acusa a los mismos de los presuntos hechos punibles de cobro indebido de honorarios e inducción a un subordinado a un hecho punible, apropiación y estafa.

Los hechos derivaron de una investigación de ÚH, que luego motivó la protesta de los estudiantes de la Universidad Nacional de Asunción, en el año 2015, que terminaron con la renuncia del rector.

En la causa, la defensa ya había solicitado la prescripción de algunos delitos.

Desde agosto que había audiencias
El juicio oral y público contra Froilán Peralta y María del Carmen Martínez se inició el 23 de agosto pasado, luego de varias recusaciones e inhibiciones. La declaración indagatoria del acusado Froilán Peralta duró varias sesiones, ante los jueces. Además, la defensa planteó la prescripción de varios delitos, lo que fue diferido para el final. Además, hay una excepción de inconstitucionalidad pendiente que fue presentada por la defensa de Froilán Peralta. Con el fallo, todo queda anulado.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.