25 abr. 2024

Jueza envía a juicio al único acusado por el caso Centenario

La jueza Penal de la Adolescencia, Teresa Franco, elevó ayer a juicio oral el caso contra el único acusado de la supuesta violación en el Club Centenario. Rechazó todos los pedidos de las partes.

Teresa Franco,  jueza.

Teresa Franco, jueza.

La magistrada no hizo lugar a los pedidos de la defensa de sobreseimiento definitivo o provisional, que fueron requeridos por los abogados Carlos Bogado y Ada Carolina Ferreira, en representación del encausado.

La preliminar se realizó antes de la Semana Santa y la jueza fijó para ayer martes la lectura de la resolución. El joven está acusado por violación y por abuso sexual en personas indefensas.

Admitió todas las pruebas, entre ellas, la declaración testifical de la supuesta víctima de la violación.

Los incidentes fueron resueltos en forma separada por la jueza, por lo que podrían ser apelados por la defensa, mientras que el auto de apertura a juicio oral es inapelable.

El fiscal Édgar Sánchez valoró la resolución de la jueza, teniendo en cuenta que hizo lugar al pedido de elevación del caso a juicio oral.

La abogada querellante Cecilia Pérez dijo a la prensa que, tras largo trajinar, finalmente lograron elevar la causa a juicio oral.

Por su parte, el abogado Carlos Bogado apuntó que tenía la esperanza de que la jueza se animara y decidiera sobreseer a su cliente, pero no se dio así. “Tendremos que probar la inocencia de mi defendido en el juicio”, aseguró. Esto, a pesar de que la ley dice que es la acusación la que debe probar el caso.

En la causa hay dos sobreseídos definitivamente y uno provisional.

Según la acusación fiscal, el 10 de noviembre del 2012 se registró la violación de la joven víctima en el predio del Club Centenario, que incluso fue filmado.

La defensa niega que hubo violación, basado en una junta médica.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.